Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 19902/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Numero d'incarto Decreto — n. 19902/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period following the proposal for case termination. The appellant, representing Traforo Autostadale del Frejus, challenged a lower court judgment against multiple defendants but did not act within the required timeframe. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on the proposal for termination of proceedings within forty days results in the deemed withdrawal of the appeal and the extinction of the cassation judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed withdrawal of appeal statutory time limit extinction of proceedings proposal for termination litigation costs allocation liquidazione degli onorari difensivi accollo delle spese procedurali spese di esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
1866/2018 emessa da CORTE D'APPELLO TORINO il 30.10.2018 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 27954/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 14092/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.
Decreto — n. 27442/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 15163/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.
Decreto — n. 26417/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to 40-day silence on proposal for judgment under Art. 380-bis c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 2980/2019 R.G.proposto da: SOCIETA' ITALIANA TRAFORO AUTOSTRADALE DEL FREJUS SPA SITAF SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA G. D'AREZZO, 18, presso lo studio dell’avvocato FABRIZIO MAGRI' (MGRFRZ62R18F839H) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati DOMENICO PRATO (PRTDNC58M18L219A), MARIO VECCHIONE (VCCMRA37C20B157E), SERGIO SCOTTI CAMUZZI (SCTSRG37C13B653L) -ricorrente- contro CAMPO GIANFRANCO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato IACOPO SFORZELLINI (SFRCPI65L13D612Q) -controricorrente- nonché contro SEPI STUDI ECONOMICI E PROGETTI INTEGRATI SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEL CORSO, 4, presso lo studio dell’avvocato MASSIMO MANFREDONIA (MNFMSM50C04H501X) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati SERGIO ARAGONA (RGNSRG61B17F158Z), FABRIZIO TORCELLAN (TRCFRZ61A02L219E) -controricorrente- nonché contro SOCIETÀ STI SRL, PROCOPIO VINCENZO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DI PIETRALATA 320-D, presso lo studio dell’avvocato GIGLIOLA MAZZA RICCI (MZZGLL41A41B519I) rappresentato e difeso dall'avvocato VINCENZO ANTONUCCI (NTNVCN67H20L273O) -controricorrenti- nonché contro STUDIO TECNICO ITALIANO SRL ORA STI SRL IN LIQUIDAZIONE, INC GENERAL CONTRACTOR SPA ORA SEPI STUDI ECONOMICI E PROGETTI INTEGRATI SPA, ANAS SPA, PROCOPIO VINCENZO, CAMPO GIANFRANCO -intimati- avverso la SENTENZA n. 1866/2018 emessa da CORTE D'APPELLO TORINO il 30.10.2018 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 4.115,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso