Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 19901/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Numero d'incarto Decreto — n. 19901/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following the proposal for settlement. The appellant, represented by the Municipality of Vaccarizzo Albanese, did not act within the statutory timeframe, while the opposing parties argued for the dismissal based on this procedural lapse. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on a proposal for settlement within forty days results in the deemed withdrawal of the appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed withdrawal procedural time limit settlement proposal extinction of proceedings litigation costs Code of Civil Procedure cassation appeal spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
1582/2019 emessa da CORTE D'APPELLO CATANZARO il 24.7.2019 avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CATANZARO n.1582/2019 depositata il 24/07/2019 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
Art. 93 c.p.c.
art. 380-bis c.p
1582/2019 emessa da CORTE D'APPELLO CATANZARO il 24.7.2019 avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CATANZARO n.1582/2019 depositata il 24/07/2019 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 30088/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-appeal due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 7133/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing abandonment of the case.
Decreto — n. 29886/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 58/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-prosecution due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 15833/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 446/2020 R.G.proposto da: COMUNE VACCARIZZO ALBANESE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA VAL FIORITA 90, presso lo studio dell’avvocato GIOVANNI SPATARO (SPTGNN63M12D086T) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro FILIPPELLI ROSARIO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato FRANCESCO CORNICELLO (CRNFNC73B13D086U) -controricorrente- nonché contro ITALGAS RETI SPA, elettivamente domiciliata in ROMA PIAZZA MAZZINI 27, presso lo studio dell’avvocato FRANCESCO MAINETTI (MNTFNC69L01H501Q) che la rappresenta e difende -controricorrente- nonché contro MACRI' CATERINA, AVATO DAMIANO, AVATO ANNA MARIA, domiciliati ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentati e difesi dall'avvocato FRANCESCOPAULICELLI (PLCFNC71D14L219P) -controricorrenti- avverso la SENTENZA n. 1582/2019 emessa da CORTE D'APPELLO CATANZARO il 24.7.2019 avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CATANZARO n.1582/2019 depositata il 24/07/2019 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.940,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, da distrarsi ex art.93 c.p.c. in favore del difensore antistatario quanto al controricorrente Filippelli.Così deciso in Roma,il 18.7.2024 Il Consigliere coordinat