Italian court remits appeal to public hearing to decide if social service probation equals rehabilitation for debt exemption.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the interlocutory order by remitting the appeal to a public hearing for further deliberation. The appellant argued that a positive outcome from a social service probation assignment should be legally equivalent to rehabilitation under Article 142 of the Bankruptcy Law to qualify for debt exemption. The court determined that this specific question of law requires full examination in a public session before a final ruling can be issued.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 142, comma 1, n. 6 l.fall.; The court must remit cases involving the equivalence of social service probation to statutory rehabilitation for debt exemption to a public hearing for full adjudication.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
o la seguente: ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 32185-2019proposto da: ALBER BERNHARD, rappr e se ntat o e difes o da gli a vvocat i GERNOT ROSSLER e MAURIZIO CALÒ per procura in calce a l ricorso; -ricorrente - contro PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO LA CORTE D’APPELLO DI TRENTO, FALLIMENTO ALBER BAU S.A.S. DI ALBER BERNHARD C. E DI ALBER BERNHARDe CASSA DI RISPARMIO DI LAGUNDO SOC.; -intimati - avverso il DECRETO N. 564 /201 9 del la CORTE D ’ APPELLO DI TRENTO,depositato il 16 / 8 / 20 1 9 ; udita la relazione della causa svolta dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO nell ’ adunanza in c amera di consiglio dell’11/7/2024;
La Corte: rilevato che il ricorso pone la questionedi diritto , di particolare rilevanza, concernente la necessità di stabilire se, ai fini della concessione del beneficio dell’esdebitazione, l’esito positivo Ric. 2019n. 32185 - Sez. 1 - CC del 11 luglio 20 2 4 dell’affidamento in prova ai servizi sociali sia giuridicamente equipollente alla riabilitazione prevista dall’art. 142, comma 1°, n. 6, l.fall.; ritenuta la necessità di trattare tale questione in pubblica udienza;
P.Q.M.
rimette il ricorso alla pubblica udienza. Così deciso in Roma , nella c amera di consiglio della Prima Sezione Civile