Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 19660/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 19660/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 19660/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.2004/2021 R.G. proposto da : GUISCARDI MARIA BEATRICE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA MONTE DELLE GIOIE 13, presso lo studio dell’avvocato VALENSISE CAROLINA (VLNCLN52L49H501U) rappresentato e difeso dall'avvocato SPEZIALE ANNA MARIA (SPZNMR50T55I725B) -ricorrente- contro CURATELA FALL 1/2018 OLEARIA VINICOLA ARCHINA' SRL -intimato- avverso DECRETO di TRIBUNALE LOCRI in n.964/2019 depositato il 02/12/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 19660/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : GUISCARDI MARIA BEATRICE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA MONTE DELLE GIOIE 13, presso lo studio dell’avvocato VALENSISE CAROLINA (VLNCLN52L49H501U) rappresentato e difeso dall'avvocato SPEZIALE ANNA MARIA (SPZNMR50T55I725B) -ricorrente- contro CURATELA FALL 1/2018 OLEARIA VINICOLA ARCHINA' SRL -intimato- avverso DECRETO di TRIBUNALE LOCRI in n.964/2019 depositato il 02/12/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

Parole chiave

Generato dall'IA
materiali da costruzione contratto di fornitura di un'opera mancato versamento dell'anticipo spese controprestazione fatture impagate ipoteca legale degli artigiani e degli imprenditori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Generato dall'IA
Decreto — n. 34878/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 34878/2023 — snciv
Decreto — n. 1960/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to the court's proposal for case termination within forty days.
Decreto — n. 5379/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 2963/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 9828/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to court's proposal for settlement within forty days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.2004/2021 R.G. proposto da : GUISCARDI MARIA BEATRICE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA MONTE DELLE GIOIE 13, presso lo studio dell’avvocato VALENSISE CAROLINA (VLNCLN52L49H501U) rappresentato e difeso dall'avvocato SPEZIALE ANNA MARIA (SPZNMR50T55I725B) -ricorrente- contro CURATELA FALL 1/2018 OLEARIA VINICOLA ARCHINA' SRL -intimato- avverso DECRETO di TRIBUNALE LOCRI in n.964/2019 depositato il 02/12/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Cos