Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 18198/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal waiver of the lawsuit under Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 18198/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation declared the lawsuit extinguished following the plaintiff's formal waiver of the appeal. The plaintiff, Catto Roberto, had previously filed a recourse against a second-instance judgment but subsequently submitted a waiver that met the requirements of the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that no further proceedings were necessary and the case was formally closed without awarding costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; A party's formal waiver of an appeal results in the immediate extinction of the judicial proceedings without the need for further adjudication.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of appeal extinction of proceedings Civil Procedure Code formal renunciation dismissal by decree abbandono del procedimento ritiro dell'istanza giudiziaria sospensione della procedura di fallimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Decree-Law No. 68 of 2016
Law No. 197 of 2016
art. 391 c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 18961/2021 R.G. proposto da: Catto Roberto, rappresentato e difeso dall’avvocato Franco Miotto ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avv. Maurizio Benincasa in Viale M. Villa n.33, Roma; - ricorrente – contro Penelope SPV S.r.l., rappresentata da Intrum Italy s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Marzio Bolondi ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avv. Benedetto Gargani in Viale di Villa Grazioli n.15, Roma; - controricorrente – avverso la sentenza non definitiva n.8/2021 della Corte di Appello di Venezia pubblicata il 07/01/2021; letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione della controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla deve essere statuito sulle spese stante l’accettazione della controricorrente;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia comunicato ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,2 luglio 2024