Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 17999/2024 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses civil appeal as both parties mutually withdraw the lawsuit and agree to share costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17999/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the civil proceeding extinguished after the plaintiff, Panchetti S.r.l., formally withdrew its appeal. The defendant, Boccadarno Porto di Pisa S.p.A., consented to this withdrawal and agreed to the mutual sharing of litigation expenses under the relevant procedural code. Consequently, the court ruled that the legal dispute no longer exists as both parties have abandoned their positions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; When both parties mutually withdraw a civil appeal and agree to share costs, the court declares the proceeding extinguished without further examination of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutual withdrawal of appeal extinction of proceedings compensation of litigation costs civil procedure code consensual termination of suit chiusura della procedura di assistenza giudiziaria revoca dell'opposizione desistenza dall'azione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
Visto l’art. 391 c.p.c., dichiara estinto il giudizio.
art. 391 c.p
Visto l’art. 391 c.p.c., dichiara estinto il giudizio.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.31690/2021 R.G. proposto da : PANCHETTI SRL, in persona del legale rapp.te p.t., elettivamente domiciliata in R oma, via O vidio 32, presso lo studio dell’avvocato VINCENZO MARUCCIO, rappresentata e difes a dall'avvocato LUIGI GINO VELANI per procura speciale allegata al ricorso -ricorrente- contro BOCCADARNO PORTO DI PISA S.P.A. IN CONCORDATO PREVENTIVO, in persona del legale rapp.te p.t., domiciliata ex lege in Roma, piazza Cavour, presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentata e dife sa dagli avvocati CARLO ALBERTO GIOVANARDI e LINDA M.

C. MORELLINI, per procura speciale in calce al ricorso -controricorrente- avverso il DECRETO d ella CORTE D'APPELLO di FIRENZE n. 415/2021depositato i l 03/11/2021 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22/04/2024 dal Consigliere ANDREA FIDANZIA. Il Collegio, rilevato che, con atto depositato il 12 aprile 2024, la Panchetti S.r.l. ha dichiarato di rinunciare al ricorso da essa proposto ed ha chiesto all’Ecc.ma Corte di Cassazione adita di dichiarare l’estinzione del giudizio a spese compensate; che la controricorrente Boccadarno Porto di Pisa s.p.a. in concordato preventivo ha dichiarato di aderire, ai sensi dell’art. 391, terzo comma, cod. proc. civ., alla rinuncia formulata da Panchetti S.r.l. al ricorso e agli atti del giudizio rubricato sub R.G. 31690/2021, assentendo alla compensazione delle spese di lite;

P.Q.M.

Visto l’art. 391 c.p.c., dichiara estinto il giudizio. Cos