Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 17833/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court orders case remitted to new docket pending verification of settlement negotiations.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 17833/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation ordered the case remitted to a new docket following the applicant's request for a suspension to facilitate settlement negotiations. The applicant, AS.CO.S.A. s.r.l., submitted an application noting ongoing talks with the opposing party and requested a stay to favor a transactional resolution. Although the court acknowledged the validity of such a request, it retained the power to schedule a public hearing to verify the current status of these negotiations before making a final decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 165 c.p.c.: The court may order a remittal to a new docket upon a party's request for a stay pending settlement, reserving the right to schedule a hearing to verify the existence and progress of negotiations.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Civil Procedure Remittal to New Docket Settlement Negotiations Stay of Proceedings Public Hearing Verification Cassazione Ordinanza Bonario Componimento rinvio del dibattimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 165 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 21905/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to withdrawn suit and orders withdrawing party to pay legal costs.
Decreto — n. 11309/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to waiver of appeal after early settlement proposal without request for decision.
Ordinanza — n. 49196/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against non-appealable preliminary order regarding judge recusal and orders costs.
Ordinanza — n. 40780/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain verdict dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds.
Decreto — n. 12729/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to early settlement proposal within statutory time limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

/2020 dott. Andrea Fidanzia -Consigliere Cron.: dott. Luigi D’Orazio -Consigliere Rep.: dott. Rita Elvira Anna Russo -Consigliere C.C.: 10/4/2024 ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso n. 20770 –2020 R.G. proposto da: AS.CO.S.A. s.r.l. –p.i.v.a. 03570790638 – in persona del legale rappresentante pro tempore , elettivamente domiciliata in Roma, al largo Antonio Sarti, n. 4, presso lo studio dell’avvocato professor Bruno Capponi e dell’avvocato Domenico Di Falco che disgiuntamente e congiuntamente all’avvocato Mario Mariano la rappresentano e difendono in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al ricorso.

RICORRENTE contro PRESIDENZA del CONSIGLIO dei MINISTRI, in persona del Presidente del Consiglio dei Ministri pro tempore,PRESIDENZA del CONSIGLIO dei MINISTRI- Funzionario Delegato C.I.P.E., Commissario Straordinario pro tempore del Governo per il coordinamento delle attività del titolo VIII della legge n. 219/1981. INTIMATI avverso la sentenza n. 1896/2020della Corte d’Appello di Napoli, udita la relazione nella camera di consiglio del 10 aprile 2024 del consigliere dott. Luigi Abete, rilevato che in data 14.3.2024la ricorrente “AS.CO.S.A.” ha depositato istanza con la quale ha dato atto che pendono tra le parti trattative di bonario componimento ed ha chiesto rinvio in modo da favorire la soluzione transattiva; ritenuto che nulla osta (analogo rinvio è stato disposto nel giudizio connesso iscritto al n. 23447/2018 r.g.); dato atto tuttavia che questa Corte, nel sollecitare la definizione bonaria, si riserva la fissazione di pubblica udienza onde riscontrare lo stato delle trattative;

P.Q.M.

rinvia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma nella camera di consiglio della I sez. civ. della Corte Suprema di Cassazione, il 10aprile 2024. Lapresidente dott. Clotilde Parise