Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 17377/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on bankruptcy jurisdiction, remanding case for document review to verify territorial competence.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 17377/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal regarding bankruptcy jurisdiction, noting it acts as a court of fact. The appellant argued the Rome tribunal had jurisdiction over the legal seat, while the lower court found the Pescara tribunal competent. Consequently, the court remanded the case to the clerk to transmit all first and second instance files for a new evaluation of territorial competence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 9 l.f.; Art. 46 cod. nav.; Art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.: The Court of Cassation, acting as a court of fact, may remand a case for the transmission of all procedural documents to evaluate jurisdictional competence.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy jurisdiction territorial competence Court of Cassation remand for documents legal seat location conflitto di competenza civile competenza in materia di trust declinatoria di competenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 9 l.f.
Art. 46 cod. nav.
e art. 46 cod. nav. in relazione all’art.
Art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.
in relazione all’art. 360, comma 1 n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13887/2022 — snciv
Court dismisses appeal regarding jurisdiction over pre-existing debt claims in bankruptcy proceedings.
Ordinanza — n. 27940/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy ruling as facts were properly ascertained in lower court.
Ordinanza — n. 19482/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding bankruptcy curatorship due to procedural inadmissibility and lack of merit review.
Ordinanza — n. 14879/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal for late filing due to valid service of process and defendant's absence.
Ordinanza — n. 28425/2021 — snciv
Cassation court allows partial restitution claim against developer for excessive housing fees and rejected claim against intermediary.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

onunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso n. 3274-2022 r.g. propostoda: MARISA CRISANTE , in proprio e nella qualità di legale rappresentante p.t. della DELFINO VERDE di CRISANTE MARISA C. s.n.c., rappresentata e difesadall’avv. Giuseppe Cantagallo , giusta procura in calce al ricorso. - ricorrente - contro FALLIMENTO DELFINO VERDE di CRISANTE MARISA C. s.n.c.e di CRISANTE MARISA,in persona del curatore p.t., rappresenta to e dife so d a ll’Avv. Italo Longo, giustaprocura speciale in atti. - controricorrente – e NICOLA D’ALONZO - intimato - avverso la sentenza del 14/12/2021 della Corte d’Appello di L’Aquila depositata il 22/12/2022;udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 29/5/2024 dal Consigliere dott.

Roberto Amatore; RILEVATO 1) che Marisa Crisante, in proprio e nella qualità di amministratrice della Delfino Verde di Crisante Marisa C. s.n.c., impugna la sentenza della Corte di appello di L’Aquiladel 14/12/2021 che ha rigettato il suo reclamo contro la sentenza del Tribunale di Pescara dichiarativa del fallimento della società e del suo fallimento personale;

2) che col primo motivo la ricorrente, denunciando violazione e falsa applicazione “dell’art.9 l.f. e art. 46 cod. nav. in relazione all’art. 360, comma 1 n. 3 c.p.c., lamenta che la corte d’appello abbia ritenuto il Tribunale di Pescara territorialmente competente a dichiarare il fallimentoe indica quale giudice competente il Tribunale di Roma, città dove Delfino Verde s.n.c. ha sedelegale;

3) che sulla questione di competenza questa Corte è giudice del fatto;

4) che, al fine di procedere alla dovuta valutazione, appare necessario acquisire (eventualmente in via analogica, ove non ne sia possibile la trasmissione digitale) tutti i documenti contenuti nei fascicoli di parte e d’ufficio di primo e secondo grado

P.Q.M.

rinvia la causa a nuovo ruolo, mandando alla Cancelleria di richiedere la trasmissione dei predetti documenti, anche in copia analogica,alla Cancelleria del giudice del merito. Cos