Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 16367/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 16367/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 16367/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 7209/2021 R.G. proposto da: Federico Fadini, rappresentato e difeso dall’avv. Enzo Aldo Tino e domiciliato presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Piazza Cavour, Roma; - ricorrente - contro Festini Sergio, e Gozzini Franceso Luigi, in proprio e quale legale rappresentante pro tempore della T.H. s.r.l., rappresentati e difesi dall’avvocato Martino Maria Ebner ed elettivamente domiciliati presso il suo studio in via Gregorio VII n. 466, Roma; - controricorrenti - avverso la sentenza n. 50/21 della Corte d’Appello di Milano pubblicata il 11/01/2021; letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione dei controricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla deve essere statuito sulle spese stante l’accettazione dei controricorrenti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 16367/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 7209/2021 R.G. proposto da: Federico Fadini, rappresentato e difeso dall’avv. Enzo Aldo Tino e domiciliato presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Piazza Cavour, Roma; - ricorrente - contro Festini Sergio, e Gozzini Franceso Luigi, in proprio e quale legale rappresentante pro tempore della T.H. s.r.l., rappresentati e difesi dall’avvocato Martino Maria Ebner ed elettivamente domiciliati presso il suo studio in via Gregorio VII n. 466, Roma; - controricorrenti - avverso la sentenza n. 50/21 della Corte d’Appello di Milano pubblicata il 11/01/2021; letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione dei controricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla deve essere statuito sulle spese stante l’accettazione dei controricorrenti;

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di difesa ripetibili dell'avvocato dispensa dal versamento delle spese assunzione delle spese onorari legali desistenza dall'azione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 7209/2021 R.G. proposto da: Federico Fadini, rappresentato e difeso dall’avv. Enzo Aldo Tino e domiciliato presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Piazza Cavour, Roma; - ricorrente - contro Festini Sergio, e Gozzini Franceso Luigi, in proprio e quale legale rappresentante pro tempore della T.H. s.r.l., rappresentati e difesi dall’avvocato Martino Maria Ebner ed elettivamente domiciliati presso il suo studio in via Gregorio VII n. 466, Roma; - controricorrenti - avverso la sentenza n. 50/21 della Corte d’Appello di Milano pubblicata il 11/01/2021; letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione dei controricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla deve essere statuito sulle spese stante l’accettazione dei controricorrenti;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 12 giugno 20