Decreto — n. 16352/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sulricorso iscritto al n. 8312/2023 R.G. proposto da: Cooperativa Costruttori Società Cooperativa a r.l. in amministrazione straordinaria, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Alberigo Panini ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Via G. A. Plana n.4, Roma; - ricorrente – contro Lio Capital s.r.l., non in proprio ma nella qualità di procuratrice mandataria di SPV Project 1915 s.r.l. con socio unico, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Giampiero Martini e domiciliata presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Piazza Cavour, Roma; - controricorrente – avverso la sentenza n. 329/23 della Corte di Appello di Bologna del 16/2/2023; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazione della controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla deve essere statuito sulle spese stante l’accettazione della controricorrente;
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 16352/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 8312/2023 R.G. proposto da: Cooperativa Costruttori Società Cooperativa a r.l. in amministrazione straordinaria, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Alberigo Panini ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Via G. A. Plana n.4, Roma; - ricorrente – contro Lio Capital s.r.l., non in proprio ma nella qualità di procuratrice mandataria di SPV Project 1915 s.r.l. con socio unico, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Giampiero Martini e domiciliata presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Piazza Cavour, Roma; - controricorrente – avverso la sentenza n. 329/23 della Corte di Appello di Bologna del 16/2/2023; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazione della controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla deve essere statuito sulle spese stante l’accettazione della controricorrente;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 8312/2023 R.G. proposto da: Cooperativa Costruttori Società Cooperativa a r.l. in amministrazione straordinaria, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Alberigo Panini ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Via G. A. Plana n.4, Roma; - ricorrente – contro Lio Capital s.r.l., non in proprio ma nella qualità di procuratrice mandataria di SPV Project 1915 s.r.l. con socio unico, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Giampiero Martini e domiciliata presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Piazza Cavour, Roma; - controricorrente – avverso la sentenza n. 329/23 della Corte di Appello di Bologna del 16/2/2023; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazione della controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla deve essere statuito sulle spese stante l’accettazione della controricorrente;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,12 giugno 202