Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 16281/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 16281/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 16281/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 5310/2023 R.G. proposto da: RichiardiGuido, rappresentato e difeso dagli avvocati Carlo Parvis e Anselmo Carlevaro ed elettivamente domiciliato presso lo studio del secondo in Via Monte Zebio n. 7, Roma; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale – contro Fallimento R.G.V. S.a.s di Pesante Antonio C., in persona del curatore dott. Francesco Civran, nonché del socio illimitatamente responsabile Pesante Antonio, rappresentati e difesi dall’avvocato Alessandro Cavallito ed elettivamente domiciliati presso lo studio dell’avv.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 16281/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 5310/2023 R.G. proposto da: RichiardiGuido, rappresentato e difeso dagli avvocati Carlo Parvis e Anselmo Carlevaro ed elettivamente domiciliato presso lo studio del secondo in Via Monte Zebio n. 7, Roma; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale – contro Fallimento R.G.V. S.a.s di Pesante Antonio C., in persona del curatore dott. Francesco Civran, nonché del socio illimitatamente responsabile Pesante Antonio, rappresentati e difesi dall’avvocato Alessandro Cavallito ed elettivamente domiciliati presso lo studio dell’avv.

Parole chiave

Generato dall'IA
estinzione dell'obbligazione soddisfacimento del credito fine del processo chiusura della procedura di assistenza giudiziaria compensazione nel fallimento abbandono del procedimento
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 5310/2023 R.G. proposto da: RichiardiGuido, rappresentato e difeso dagli avvocati Carlo Parvis e Anselmo Carlevaro ed elettivamente domiciliato presso lo studio del secondo in Via Monte Zebio n. 7, Roma; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale – contro Fallimento R.G.V. S.a.s di Pesante Antonio C., in persona del curatore dott. Francesco Civran, nonché del socio illimitatamente responsabile Pesante Antonio, rappresentati e difesi dall’avvocato Alessandro Cavallito ed elettivamente domiciliati presso lo studio dell’avv.

Silvio Carloni in Via F. Corridoni n.14, Roma; - controricorrenti e ricorrenti incidentali – avverso la sentenza n. 85/23 della Corte di Appello di Torino pubblicata il 31/01/2023; lette l e rinunc e a i ricors i principale e incidentale e le reciproche accettazioni delle parti; ritenuto che le rinunc e ha nno i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla deve essere statuito sulle spese stante l’accettazione delle rinunce;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 11 giugno 2024