Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 16188/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to lower court pending resolution of related actions regarding stock purchase nullity.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 16188/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the interlocutory appeal, ordering the remittal of the case to a new docket. Moretto challenged the nullity of stock purchases and alleged violations of Consob regulations, while Veneto Banca contested its standing as the sole liable party. The court decided to remand the proceedings to allow the First Civil Section to resolve related pending appeals before addressing the current case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 380 c.p.c.: When a cassation appeal relies on the outcome of related proceedings, the court may remand the case to a new docket pending the resolution of those related actions.

Parole chiave

Generato dall'IA
remittal to new docket related proceedings cassation appeal stock purchase nullity standing of defendant istituzioni finanziarie caso di garanzia bancaria banca d'investimenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
E’ stata formulata, da parte del Presidente della Sezione, una proposta di definizione del giudizio a norma dell’art. 380-bis c.p.c..
Art. 380 c.p.c.
E’ stata formulata, da parte del Presidente della Sezione, una proposta di definizione del giudizio a norma dell’art. 380-bis c.p.c..
art. 2560 c.c
121/2017 e con il secondo lo stesso vizio, in relazioneall’art. 2560 c.c..
art. 380-bis c.p
E’ stata formulata, da parte del Presidente della Sezione, una proposta di definizione del giudizio a norma dell’art. 380-bis c.p.c..
Generato dall'IA
Sentenza — n. 22563/2025 — snciv
Cassation court allows Intesa Sanpaolo to sue Veneto Banca for pre-concordat account funds, rejecting the lower court's dismissal based on bankruptcy law prohibitions.
Ordinanza — n. 15678/2025 — snciv
Cassation court dismisses shareholder claims against banks regarding asset transfers during administrative liquidation proceedings.
Ordinanza — n. 20260/2026 — snciv
Court dismisses claim against Intesa Sanpaolo, ruling it lacks standing due to excluded debt transfer rules.
Ordinanza — n. 29155/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal against administrative sanctions due to the death of the sanctioned individual before judgment.
Ordinanza — n. 14908/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of autosufficiency and contradictory claims regarding evidence evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 6293 R.G.anno 2023 proposto da: MORETTO MAURO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA ITALO CARLO FALBO 22, presso lo studio dell’avvocato COLUCCI ANGELO (CLCNGL60D17L049H) rappresentato e difeso dall'avvocato FRANCHI GIOVANNI (FRNGNN62D01G337Q); ricorrente contro VENETO BANCA SPA IN L.C.A., elettivamente domiciliato in ROMA VIA TORTOLINI BARNABA 29, presso lo studio dell’avvocato CECILIA MARCO (CCLMRC64S26H501X) rappresentata e difes a dall'avvocato PAVAN GIULIANO (PVNGLN56T16C957F) controricorrente nonché contro INTESA SAN PAOLO SPA, domiciliata ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difes a dall'avvocato MUNARI LAURA Sez.

I–RG 6293/2023 camera di consiglio18.4.2024 (MNRLRA66B51L407R; controricorrente avverso la SENTENZA n. 2115/2022 emessa da CORTE D'APPELLO VENEZIA. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del18 aprile 2024 dal consigliere relatore Massimo Falabella. LA CORTE RILEVA1. ─ Mauro Moretto e Alessandra Br u scag n in hanno convenuto in giudizio, innanzi al Tribunale di Treviso, Intesa Sanpaolo s.p.a. Per sentire accertare la nullità degli acquisti di azioni di Veneto Banca da loro effettuati e, in via subordinata , per sentire accertato l'inadempimento di quest'ultima per la violazione d ell’art. 46 reg.

Consob n. 16190 del 2007, con condanna della convenuta al pagamento delle somme di euro 1.380.000,00 in favore di Moretto e di euro 55.846,05 in favore di AlessandraBruscagnin. La convenuta si è costituita in giudizioeha chiesto fosse accertato il proprio difetto di legittimazione passiva, domandando, nel merito, il rigetto delle domande attrici.E’ intervenuta in giudizio Veneto Banca in liquidazione coatta amministrativa, la quale, dopo aver affermato essere l'unica legittimata passiva nella vicenda dedotta in lite, ha chiesto respingersi le domande proposte. 2.

― Il T ribunale ha disatteso queste ultime e gli attori soccombenti hanno proposto appello. La Corte di appello di Venezia ha respinto il gravame reputando che irapporti relativi alla commercializzazione delle azioni di Veneto Banca non fosserotrasmigrati a Intesa Sanpaolo. 3. ― Ha proposto ricorso per cas sazione Moretto, il quale ha denunciato con un primo motivo la violazione e falsa applicazione Sez. I–RG 6293/2023 camera di consiglio18.4.2024 dell’art. 3 d.l. n. 99/2017, convertito in l. n. 121/2017 e con il secondo lo stesso vizio, in relazioneall’art. 2560 c.c..

Sono state depositate memorie. E’ stata formulata, da parte del Presidente della Sezione, una proposta di definizione del giudizio a norma dell’art. 380-bis c.p.c.. A fronte di essa parte ricorrente ha domandato la decisione della causa. Sono state depositate memorie. 4. ― S ul tema investito dai motivi di censura la Prima Sezione Civile ha disposto la trattazione di alcuni ricors i in pubblica udienza, onde appare opportunoil rinvio del presente giudizio a nuovo ruolo, in attesa della decisioneche verrà in quella sede adottata.

P.Q.M.

La Corte rinvia il ricorso a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, ne