Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14529/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; no further contribution required as measure applies only to rejected appeals.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14529/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct following the appellant's withdrawal of the case. BNP Paribas Leasing Solutions had previously withdrawn the cassation appeal on February 13, 2014, and the bankruptcy entity did not file a counter-appeal. The court ruled that the additional unified contribution obligation does not apply to withdrawn appeals, as such sanctions are strictly interpreted and reserved for rejected or inadmissible cases.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002; The additional unified contribution obligation for the losing appellant does not apply to cassation appeals that are withdrawn, as this measure is exceptional and strictly limited to rejected or inadmissible appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal unified contribution obligation strict interpretation principle extinction of proceedings bankruptcy appeal concedente di leasing scadenza del contratto locativo attestato di carenza beni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., sez. 6-1, 12/11/2015, n. 23175
Cass., sez. 6-1, 18/07/2018, n. 19071
Cass., sez. 6-1, 18/07/2018, n. 19071).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30075/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as untimely under Bankruptcy Law Art. 99, overriding general Civil Procedure rules.
Ordinanza — n. 37026/2021 — snciv
Cassation court allows appeal against bankruptcy rejection of leasing claim where contract was resolved before bankruptcy declaration.
Ordinanza — n. 19052/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court ruled on lease contract resolution and bankruptcy insolvency rules.
Ordinanza — n. 30115/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal against bankruptcy court nullifying lease contracts and admitting creditor claims.
Ordinanza — n. 37024/2021 — snciv
Court allows leasing creditor's claim by reducing penalty under Civil Code equity rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 19456-2019 r.g. proposto da: BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS SPA, con gli Avv.ti Lorenzo Barbieri, Pier Giorgio Rebecchi -ricorrente - contro FALLIMENTO CESIO s.r.l. in liquidazione - intimato - avverso il decreto n. 239/2019 del Tribunale di Savona , depositat o e pubblicato in data 15.5.2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16/4/2024 dal Consigliere dott. Roberto Amatore;RILEVATO E CONSIDERATO CHE -che era stato depositato da parte di BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS SPA ricorso per cassazione avverso il predetto decreto emesso dal Tribunale di Savona; -che il Fallimento non depositava controricorso; -che con atto depositato in data 13 febbraio 2014 BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS SPA rinunciava al sopra menzionato ricorso; -che- quanto al contributo unificato - va data continuità al principio secondo cui: "in tema di impugnazioni, l'art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012, che pone a carico del ricorrente rimasto soccombente l'obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, non trova applicazione in caso di rinuncia al ricorso per cassazione in quanto tale misura si applica ai soli casi - tipici - del rigetto dell'impu gnazione o della sua declaratoria d'inammissibilità o improcedibilità e, trattandosidi misura eccezionale, "lato sensu" sanzionatoria, è di stretta interpretazione e non suscettibile, pertanto, di interpretazione estensiva o analogica" (Cass., sez. 6-1, 12/11/2015, n. 23175;

Cass., sez. 6-1, 18/07/2018, n. 19071).

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio.