Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14383/2024 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses case as judgment extinguished due to parties' mutual withdrawal of appeals.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14383/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished after the parties submitted acts of withdrawal for their respective appeals. UBI Banca sued Conectta Arena and Arena Real Estate regarding a dispute resolved by the Naples Court of Appeal, but both sides subsequently withdrew their claims. Consequently, the court terminated the case without a substantive ruling on the underlying legal issues.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374 c.p.c.; Art. 375 c.p.c.: When parties mutually withdraw their appeals, the judgment is extinguished and the proceedings terminate without a decision on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings mutual withdrawal Cassazione ordinanza termination of suit risoluzione delle controversie opposizione ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 374 c.p.c.
Art. 375 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 27136/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal against civil judgment due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 28229/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code articles.
Decreto — n. 30127/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal after Intesa San Paolo voluntarily withdrew its legal challenge against tax authority. The procedural withdrawal extinguished the case without a merits ruling.
Decreto — n. 35470/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal via withdrawal, extinguishing proceedings under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.
Decreto — n. 9088/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit on January 28, 2025.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 3756/2020 R.G. proposto da: UBI BANCA SPA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA LIMA 28, presso lo studio dell’avvocato NICOLOSI MARCO (NCLMRC57P03H501U) che la rappresenta e difende -ricorrente- contro ARENA CONCETTA, ARMA REAL ESTATE SRL, rappresentate e difese dall’avv. BERNI LUCA(BRNLCU61A13G337B) -controricorrenti e ricorrenti incidentali - avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di NAPOLI n. 5497/2019 depositata il 15/11/2019. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24/04/2024 dal Consigliere FRANCESCO TERRUSI.

Rilevato che: Ubi Banca (oggi Intesa Sanpaolo) ha proposto ricorso contro la sentenza della corte d’appello di Napoli indicata in epigrafe; le parti intimate hanno replicato con controricorso e ha nno proposto un ricorso incidentale condizionato; in prossimità dell’adunanza camerale le parti hanno fatto pervenire atti di rinuncia ai rispettivi ricorsi, debitamente notificati e accettati; p.q.m. La Corte dichiara estinto il giudizio. Deciso in Roma, nella camera di consiglio della prima sezio