Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13944/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for tardiness as filing exceeded the thirty-day statutory limit under bankruptcy law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13944/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the filing date of April 18, 2017, exceeded the thirty-day deadline established by law. The appellant, representing a creditor, argued the decree was communicated to them on November 7, 2016, but the court found no evidence supporting this claim. Consequently, the court ruled that the procedural defect rendered the appeal untimely and dismissed it without further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 99 comma 1 l. fall.; Art. 98 l. fall.: The appeal against a bankruptcy court decree is inadmissible if filed after the expiration of the thirty-day period prescribed by law, regardless of the appellant's assertions regarding the date of communication of the decree.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy appeal tardiness of filing statutory time limit inadmissible appeal creditor rights validità della cessione del credito credito ipotecario carenza di legittimazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 99 comma 1 l. fall.
La ricorrente, che afferma che il decreto impugnato, pubblicato il 2.11.2016, le è stato comunicato dalla cancelleria il 7.11.2016, ha infatti notificato il ricorso per cassazione in data 18.4.2017 , e dunque ben oltre il termine di trenta giorni previstodall’art. 99 u.
Art. 98 l. fall.
Roberto Amatore; RILEVATO CHE 1.Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, pronunciando quale giudice del rinvio, ha respinto l’opposizione ex art. 98 l.
Art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002
Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art.
Art. 1 comma 17 della l. n. 228 del 2012
, fra molte, Cass. 11638/016, Cass.
comma 1 bis dello stesso art. 13
Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.P.R.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 11638/016
, fra molte, Cass. 11638/016, Cass.
Cass. 33444/018
11638/016, Cass. 33444/018).
Cass. Sez. Un. 23535 del 2019
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16713/2025 — snciv
Court dismisses incidental appeal but allows main appeal against bankruptcy court's exclusion of secured creditor's claim.
Ordinanza — n. 23852/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy creditor admission due to insufficient proof of credit chain transfers.
Ordinanza — n. 28790/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy court's rejection of creditor's claim due to lack of standing.
Ordinanza — n. 21984/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy court's rejection of creditor's claim due to lack of proof of debt assignment.
Ordinanza — n. 6714/2023 — snciv
Cassation court dismisses bankruptcy appeal regarding mortgage priority, ruling no prejudice to unsecured creditors exists.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

onunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 10427-2017 r.g. proposto da: CREDITO VALTELLINESE s.p.a. e per esso , quale procuratrice , C ERVED CREDIT MANAGEMENT s.p.a., in persona del procuratore speciale avv. Eugenio Agueci, elettivamente domiciliatain Roma, viale Mazzini n. 6, presso lo studio dell’Avvocato Sergio Lio, rappresentata e difesa dall’ a vv . Massimo Tagliareni, giusta procura speciale apposta in calce al ricorso - ricorrente - contro Fallimento della Bonanno Trasporti s.r.l. - intimato - e con la partecipazione di ARAGON NPL 2018 SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, v iale Mazzini n. 6, presso lo studio dell’Avvocato Sergio Lio, rappresentata e difesa dall’avv.

Massimo Tagliareni, giusta procura speciale apposta in calce al ricorso - intervenuta - avverso il decreto del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, depositatoin data 2.11.2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 11/12/2023 dal Consigliere dott. Roberto Amatore; RILEVATO CHE 1.Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, pronunciando quale giudice del rinvio, ha respinto l’opposizione ex art. 98 l. fall. proposta da Credito Valtellineses.p.a., rappresentato in giudizio da Cerved Credit Management s.p.a., per ottenere l’ammissione allo stato passivo del Fallimento della Bonanno Trasporti s.r.l. del credito, garantito da ipoteca, derivante da un contratto diapertura di credito regolato in conto corrente . 2.Il decreto, pubblicato il 2.11.2016 , è stato impugnato da Cerved Credit Managementcon ricorso per cassazione, affidato ad un unico motivo.

Il Fallimento della Bonanno Trasporti s.r.l., intimato, non ha svolto difese. E’ intervenuta in giudizio Aragon NPL 2018 s.r.l. quale asserita cessionaria del credito. CONSIDERATO CHE 1.Il ricorso è inammissibile in ragione della sua tardività. La ricorrente, che afferma che il decreto impugnato, pubblicato il 2.11.2016, le è stato comunicato dalla cancelleria il 7.11.2016, ha infatti notificato il ricorso per cassazione in data 18.4.2017 , e dunque ben oltre il termine di trenta giorni previstodall’art. 99 u. comma l. fall. 1.2. La medesima sorte segue l’atto di intervento, peraltro di per sé stesso inammissibile (cfr. , fra molte, Cass. 11638/016, Cass. 33444/018).

Nessuna statuizione è dovuta per le spese del giudizio di legittimità, stante la mancata difesa della parte intimata. Sussistono i presupposti processuali per il versamento da parte del ricorrente dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello, ove dovuto, per il ricorso a norma del comma 1 bis dello stesso art.13 (Cass. Sez. Un.23535 del 2019).

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibileil ricorso. Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17 della l. n. 228 del 2012, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte dellaricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello, se dovuto,per il ricorso principale, a norma del comma 1-bis, dello stesso art