Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 12643/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 12643/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 12643/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 11891/2022 R.G. proposto da: Lenoci Domenico, Russo Brigida, rappresentati e difesi dall’avvocato Giuseppe Fiume e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Piazza Cavour, Roma; - ricorrent i - contro Organa SPV s.r.l., e per essa in persona della procuratrice Donadoni Annalisa, ora rappresentata da Intrum Italy S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Andrea Mascetti e domiciliata presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Piazza Cavour, Roma; -controricorrente – contro Intesa Sanpaolo s.p.a; - intimata - avverso la sentenza n. 1925/2021 della Corte di Appello di Bari pubblicata il 5/11/2021; letta l a rinunc ia al ricorso dei ricorrenti e l’accettazione della controricorrente;ritenuto che la rinun cia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 12643/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 11891/2022 R.G. proposto da: Lenoci Domenico, Russo Brigida, rappresentati e difesi dall’avvocato Giuseppe Fiume e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Piazza Cavour, Roma; - ricorrent i - contro Organa SPV s.r.l., e per essa in persona della procuratrice Donadoni Annalisa, ora rappresentata da Intrum Italy S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Andrea Mascetti e domiciliata presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Piazza Cavour, Roma; -controricorrente – contro Intesa Sanpaolo s.p.a; - intimata - avverso la sentenza n. 1925/2021 della Corte di Appello di Bari pubblicata il 5/11/2021; letta l a rinunc ia al ricorso dei ricorrenti e l’accettazione della controricorrente;ritenuto che la rinun cia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente.

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento chiusura della procedura di assistenza giudiziaria chiusura dell'istruzione penale ritiro delle conclusioni civili procedimento concluso inattività successiva alla sospensione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 11891/2022 R.G. proposto da: Lenoci Domenico, Russo Brigida, rappresentati e difesi dall’avvocato Giuseppe Fiume e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Piazza Cavour, Roma; - ricorrent i - contro Organa SPV s.r.l., e per essa in persona della procuratrice Donadoni Annalisa, ora rappresentata da Intrum Italy S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Andrea Mascetti e domiciliata presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Piazza Cavour, Roma; -controricorrente – contro Intesa Sanpaolo s.p.a; - intimata - avverso la sentenza n. 1925/2021 della Corte di Appello di Bari pubblicata il 5/11/2021; letta l a rinunc ia al ricorso dei ricorrenti e l’accettazione della controricorrente;ritenuto che la rinun cia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,8 ma