Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 12182/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses asylum claim where applicant failed to prove non-refoulement risk under EU law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12182/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation dismissed the asylum applicant's request for protection against expulsion to Italy. The applicant argued that returning to their home country would expose them to persecution, but the court found no credible evidence supporting this claim. Consequently, the application was rejected because the applicant did not meet the legal threshold for establishing a well-founded fear of persecution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3 CEDU; Art. 13 CEDU: The court holds that an asylum claim is inadmissible when the applicant fails to provide sufficient evidence demonstrating a genuine risk of persecution or inhuman treatment upon return.

Parole chiave

Generato dall'IA
asylum claim dismissal non-refoulement principle well-founded fear standard persecution evidence burden Italian asylum law Cassazione decision protection against expulsion

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3 CEDU
Art. 13 CEDU
Directive 2011/95/EU
Regulation (EU) No 604/2013

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 12182/2024
Cass. n. 8900/2023
Cass. n. 4500/2022

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramento