Court allows missed appeal as omitted decision, reassigning it a new case number for review.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court accepted Salah Younes Meher's request to correct a procedural omission regarding a missed appeal. The applicant argued that a separate appeal against a detention validation order was inadvertently filed under the same case number, while the opposing party contended the request constituted a substantive error rather than a mere omission. The court ruled that the request was not for a material error but for an omitted decision, thereby granting the appeal a new case number for proper processing.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: When a party requests the correction of an omitted decision filed under the same case number, the court must reclassify the request as an omitted appeal and assign a new case number rather than treating it as a material error.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.15839/2023 R.G. proposto da : SALAH YOUNES MEHER, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEL CASALE STROZZI, 31, presso lo studio dell’avvocato BARBERIO LAURA rappresentato e difeso dall'avvocato VEGLIO MAURIZIO, come da procura speciale in atti. -ricorrente- contro MINISTERO DELL'INTERNOe QUESTORE DELLA PROVINCIA DI TORINO -resistente- avverso l’ ORDINANZA d ella CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n.18939/2022 depositata i l 13/06/2022 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13/02/2024 dal Consigliere LAURA TRICOMI.
RILEVATO CHE: Questa Corte, con ordinanza n.18939/2022, emessa il 28 gennaio 2022 in relazione al procedimento di legittimità iscritto al n.r.g. 6578/2021, ha accolto i motivi terzo e quarto del ricorso proposto da Salah Younes Meher, assorbiti gli altri e cassato con rinvio al Giudice di pace di Torino in persona di altro magistrato il decreto impugnato emesso in data 15 gennaio 2021, nell’ambito del proc. n. 15973/2020, con il quale era stata disposta la proroga del trattenimento. Con istanza denominata “correzione di errore materiale” depositata il 26 luglio 2023, Salah Younes Meher ha esposto che nel procedimento di legittimità iscritto al n.r.g. 6578/2021 era stato inserito anche un altro suo ricorso, con il quale era stato impugnato il distinto decreto di convalida del medesimo trattenimento emesso dal Giudice di pace di Torino in data 18 dicembre 2020, sempre nell’ambito del proc. n. 15973/2020.
Il ricorrente ha dedotto il proprio interesse a conseguire la decisione anche in relazione al ricorso riguardante l’ordinanza del Giudice di pace emessa in data 18 dicembre 2020 ed ha chiesto procedersi alla correzione materiale dell’ordinanza n.18939/2922. È stata disposta la trattazione camerale. CONSIDERATO CHE: Il ricorso non riguarda un errore materiale ma deduce un’omissione di pronuncia, e va riqualificato come istanza di decisione del ricorso involontariamente pretermesso, unito sotto lo stesso numero di ruolo ad altro ricorso. L’istanza va accolta e va disposto il rinvio a nuovo ruolo, mandando alla Cancelleria di attribuire un nuovo numero di ruolo di registro generale al ricorso proposto da Salah Younes Meher notificato il 16 giugno 2021, ed avente ad oggetto l’impugnazione del provvedimento in data 18 dicembre 2020 del Giudice di Pace di Torino.
P.Q.M.
Accoglie l’istanza di decisione del ricorso involontariamente pretermesso e dispone il rinvio a nuovo ruolo, mandando alla Cancelleria di attribuire un nuovo numero di ruolo di registro generale al ricorso proposto da Salah Younes Meher notificato il 16 giugno 2021, ed avente ad oggetto l’impugnazione del provvedimento in data 18 dicembre 2020 del Giudice di Pace di Torino. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della