Court allows missed appeal as omitted decision, reassigning case to new docket number.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation accepted Talbi Aymen's request to correct a procedural omission regarding a previously missed appeal. Talbi argued that a separate appeal against a detention extension was inadvertently omitted from the earlier proceedings, while the Ministry contended the request was not a material error. The court ruled that the request constituted an omitted decision rather than a material error, thereby granting the appeal and ordering a new docket assignment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366-bis c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: When a party demonstrates that a valid appeal was inadvertently omitted and not merely a material error, the court must accept the request as an omitted decision and reassign the case to a new docket.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.15843/2023 R.G. proposto da : TALBI AYMEN, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEL CASALE STROZZI, 31, presso lo studio dell’avvocato BARBERIO LAURA rappresentato e difeso dall'avvocato VEGLIO MAURIZIO, come da procura speciale in atti. -ricorrente- contro MINISTERO DELL’INTERNO e QUESTORE DELLA PROVINCIA DI TORINO -resistente- avverso l’ ORDINANZA d ella CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n.9045/2023 depositata i l 30/03/2023 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13/02/2024 dal Consigliere LAURA TRICOMI.
RILEVATO CHE: Questa Corte, con ordinanza n.9045/2023, emessa il 18 gennaio 2023 in relazione al procedimento di legittimità iscritto al n.r.g. 28102/2021, ha accolto i primi due motivi, assorbito il terzo del ricorso proposto da Talbi Aymen e cassato con rinvio al Giudice di pace di Torino in persona di altro magistrato il decreto impugnato emesso in data 2 aprile 2021 nell’ambito del proc. n. 1694/2021 con il quale era stata disposta la seconda proroga del trattenimento. Con istanza denominata “correzione di errore materiale” depositata il 26 luglio 2023, Talbi Aymen ha esposto che nel procedimento di legittimità iscritto al n.r.g. 28102/2021 era stato inserito anche un altro suo ricorso con il quale era stato impugnato il distinto decreto di proroga del medesimo trattenimento emesso dal Giudice di pace di Torino in data 5 maggio 2021, sempre nell’ambito del proc. n. 1694/2021.
Il ricorrente ha dedotto il proprio interesse a conseguire la decisione anche in relazione al ricorso riguardante l’ordinanza del Giudice di pace emessa in data 5 maggio 2021 ed ha chiesto procedersi alla correzione materiale dell’ordinanza n.9045/2023. È stata disposta la trattazione camerale. CONSIDERATO CHE: Il ricorso non riguarda un errore materiale ma deduce un’omissione di pronuncia e va riqualificato come istanza di decisione del ricorso involontariamente pretermesso, unito sotto lo stesso numero di ruolo ad altro ricorso. L’istanza va accolta e va disposto il rinvio a nuovo ruolo mandando alla Cancelleria di attribuire un nuovo numero di ruolo di registro generale al ricorso proposto da Talbi Aymen notificato il 23 dicembre 2021 ed avente ad oggetto l’impugnazione del provvedimento in data 5 maggio 2021 del Giudice di Pace di Torino.
P.Q.M.
Accoglie l’istanza di decisione del ricorso involontariamente pretermesso e dispone il rinvio a nuovo ruolo, mandando alla Cancelleria di attribuire un nuovo numero di ruolo di registro generale al ricorso proposto da Talbi Aymen notificato il 23 dicembre 2021 ed avente ad oggetto l’impugnazione del provvedimento in data 5 maggio 2021 del Giudice di Pace di Torino. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della pr