Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 11505/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.

Numero d'incarto Decreto — n. 11505/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The lower court had previously accepted the withdrawal, and the Cassation court confirmed this procedural step was valid under the relevant articles of the Code of Civil Procedure. Consequently, no further judgment on the merits was required, and the case was formally closed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; A party's formal withdrawal of an appeal results in the immediate extinction of the proceedings without the need for a substantive ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure formal renunciation dismissal of appeal condono delle spese procedurali anticipo delle spese assunzione delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Decree-Law n. 68 of 2016
Law n. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 18098/2022 R.G. proposto da: Edil-Castellana s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Pasquale Acone e Giovanni Cerri ed elettivamente domiciliata presso lo studio del primo in via Federico Cesi n. 21, Roma; -ricorrente – contro Banca di Bologna - Credito Cooperativo – Società Cooperativa, in persona del rappresentante legale pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Stefano Molza ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato Adolfo Zini in via Germanico n. 170, Roma; -controricorrente – e contro Castellari Alberto; - intimato - avverso la sentenza n. 1033/22 della Corte d’Appello di Bologna del 04/05/2022; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l’accettazione della controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla deve essere statuito sulle spese stante l’accettazione della controricorrente;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,23 aprile