Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 11448/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 11448/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 11448/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 1806/2024 R.G. proposto da: Raciti Cirino, Raciti Maria Antonietta, rappresentati e difesi dall’avvocato Nicolò D’Alessandro e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, Piazza Cavour, Roma; - ricorrenti - contro Comune di Trecastagni; -intimato – avverso l’ordinanza n. 1997/23 della Corte d’Appello di Catania pubblicata il 07/06/2023; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese in mancanza di difese di parte intimata;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 11448/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 1806/2024 R.G. proposto da: Raciti Cirino, Raciti Maria Antonietta, rappresentati e difesi dall’avvocato Nicolò D’Alessandro e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, Piazza Cavour, Roma; - ricorrenti - contro Comune di Trecastagni; -intimato – avverso l’ordinanza n. 1997/23 della Corte d’Appello di Catania pubblicata il 07/06/2023; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese in mancanza di difese di parte intimata;

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto a un difensore prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria spese di difesa patrocinatore di controparte omissione di soccorso anticipo delle spese
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7703/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7703/2023 — snciv
Decreto — n. 35134/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 35134/2023 — snciv
Decreto — n. 21693/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 21693/2022 — snciv
Decreto — n. 8417/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 8417/2022 — snciv
Decreto — n. 5717/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 5717/2026 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 1806/2024 R.G. proposto da: Raciti Cirino, Raciti Maria Antonietta, rappresentati e difesi dall’avvocato Nicolò D’Alessandro e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, Piazza Cavour, Roma; - ricorrenti - contro Comune di Trecastagni; -intimato – avverso l’ordinanza n. 1997/23 della Corte d’Appello di Catania pubblicata il 07/06/2023; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese in mancanza di difese di parte intimata;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio.Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 24 aprile 2024 IlPre