Decreto — n. 10617/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.3119/2021 R.G. proposto da : DI DOMENICO MOTORI SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE G. MAZZINI, 22, presso lo studio dell’avvocato DE BONIS MARCO (DBNMRC71C14G942P) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato SPERDUTI PAOLO (SPRPLA59P21C632C) -ricorrente- contro SAVINI GIUSEPPE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GIUNIO BAZZONI N. 3, presso lo studio dell’avvocato VAGNOZZI DANIELE (-) rappresentato e difeso dagli avvocati DE BENEDICTIS LUDOVICO (DBNLVC73S28G482C), SABATINI CHIARA (SBTCHR71P47A488L), CERCEO GIULIO (CRCGLI56D19G482R) -controricorrente- nonchè contro FALLTO SOC DI DOMENICO MOTORI SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA PRIZZI, 7, presso lo studio dell’avvocato TELLONE SIMONETTA (TLLSNT70L53H501J) rappresentato e difeso dall'avvocato MENNA ANTONIO (MNNNTN55M01B861X) -controricorrente- nonchè contro SAVINI GIUSEPPE -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO L'AQUILA n.1843/2020 depositata il 22/12/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 10617/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : DI DOMENICO MOTORI SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE G. MAZZINI, 22, presso lo studio dell’avvocato DE BONIS MARCO (DBNMRC71C14G942P) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato SPERDUTI PAOLO (SPRPLA59P21C632C) -ricorrente- contro SAVINI GIUSEPPE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GIUNIO BAZZONI N. 3, presso lo studio dell’avvocato VAGNOZZI DANIELE (-) rappresentato e difeso dagli avvocati DE BENEDICTIS LUDOVICO (DBNLVC73S28G482C), SABATINI CHIARA (SBTCHR71P47A488L), CERCEO GIULIO (CRCGLI56D19G482R) -controricorrente- nonchè contro FALLTO SOC DI DOMENICO MOTORI SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA PRIZZI, 7, presso lo studio dell’avvocato TELLONE SIMONETTA (TLLSNT70L53H501J) rappresentato e difeso dall'avvocato MENNA ANTONIO (MNNNTN55M01B861X) -controricorrente- nonchè contro SAVINI GIUSEPPE -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO L'AQUILA n.1843/2020 depositata il 22/12/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.3119/2021 R.G. proposto da : DI DOMENICO MOTORI SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE G. MAZZINI, 22, presso lo studio dell’avvocato DE BONIS MARCO (DBNMRC71C14G942P) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato SPERDUTI PAOLO (SPRPLA59P21C632C) -ricorrente- contro SAVINI GIUSEPPE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GIUNIO BAZZONI N. 3, presso lo studio dell’avvocato VAGNOZZI DANIELE (-) rappresentato e difeso dagli avvocati DE BENEDICTIS LUDOVICO (DBNLVC73S28G482C), SABATINI CHIARA (SBTCHR71P47A488L), CERCEO GIULIO (CRCGLI56D19G482R) -controricorrente- nonchè contro FALLTO SOC DI DOMENICO MOTORI SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA PRIZZI, 7, presso lo studio dell’avvocato TELLONE SIMONETTA (TLLSNT70L53H501J) rappresentato e difeso dall'avvocato MENNA ANTONIO (MNNNTN55M01B861X) -controricorrente- nonchè contro SAVINI GIUSEPPE -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO L'AQUILA n.1843/2020 depositata il 22/12/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente Giuseppe Savini , delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 5.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, nonché in favore dello Stato, per la parte Fallimento, ammessa al patrocinio ex artt.144 e 133 d.P.R. n. 115 del 2002, in Euro 5 .000,00 per compensi, oltre a