Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10578/2024 — snciv Generato dall'IA

Court corrects material error awarding litigation costs to bankruptcy estate instead of state treasury.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10578/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted an ex officio request to correct a material error in a previous order regarding litigation cost allocation. The original decision mistakenly ordered the bankrupt company to pay costs to the bankruptcy estate, whereas the bankruptcy trustee was entitled to state-funded representation. Consequently, the Court amended the operative part to direct the costs to the state treasury instead.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: The Court of Cassation may correct material errors in its own orders ex officio, ensuring that litigation costs are allocated to the state treasury when a bankruptcy trustee is entitled to state-funded legal representation, rather than to the bankruptcy estate.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction litigation costs allocation state funded representation bankruptcy trustee ex officio intervention correzione di errore materiale risarcimento per errore giudiziario errore contabile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9643/2025 — snciv
Cassation Court orders correction of its own order regarding litigation costs to the State instead of the losing party.
Ordinanza — n. 28689/2025 — snciv
Court orders correction of material error in bankruptcy appeal order regarding state vs. curator fee recipient.
Ordinanza — n. 19579/2022 — snciv
Italian Court of Cassation corrects a material error awarding costs to the bankruptcy trustee instead of the State for a free legal aid client.
Ordinanza — n. 30503/2021 — snciv
Italian Court corrects Supreme Court order's material error regarding tax litigation expense recipient from municipality to heirs.
Decreto — n. 12607/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

unciato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 12883-2023 r.g. propostoda: DMM s.r.l. (cod. fisc. p. Iva 01836560647), con sede in Avellino Via Danten. 31/a, in persona dell’amministratore unico Michele D’Urso, rappresentata e difesa, giusta procura speciale apposta a margine del ricorso percassazione, dall’Avvocato Francesco Saverio Del Forno, con cuielettivamente domicilia in Salerno, Via Papio n. 35, presso lo studio deldifensore. - ricorrente - contro Fallimento DMM s.r.l. (cod. fisc. p. Iva 01836560647), in persona del legale rappresentante pro tempore curatore fallimentare Avv.

Pasquale Nunziata, rappresentato e difeso, giusta procura speciale apposta a margine del controricorso, dall’Avvocato Pasquale Rossi, con il quale elettivamente domicilia in Roma, alla Piazza Cola di Rienzo n. 92, presso lo studio dell’Avvocato Arturo Benigni. - controricorrente - contro Apicella Anna, Citro Lucia e Citro Vincenzo, nella qualità di eredi di Citro Matteo - intimat i - avverso l’ordinanza della Corte di cassazione n. 32078/2022 , depositata in data31.10.2022, per la correzione di errore materiale; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 24/1/2024 dal Consigliere dott.

Roberto Amatore; RILEVATO CHE 1. è stata inoltrata istanza d’ufficio di correzione di errore materiale dell’ordinanza emessa da questa Corte di cassazione e di cui al n. 32078/2022, nella parte in cui nel dispositivo si condannava la parte soccombente DMM srl al pagamento delle spese del giudizio di legittimità in favore del Fallimento DMM srl , anziché in favore dell’Erario, per essere stato il Fallimento controricorrente ammesso al patrocinio a spese dello Stato;

2. si tratta di mero errore materiale e pertanto l’istanza va accolta;

P.Q.M.

dispone che l’errore materiale contenuto nel dispositivo dell ’ ordinanza d i questa Corte n. 32078/2022 , depositata in data 31.10.2022 , sia corretto indicando nell’Erario, anziché nel Fallimento, il soggetto in cui favore vengono liquidate le spese del giudizio. Manda alla Cancelleria per gli adempi