Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 10329/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 10329/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 10329/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.24645/2023 R.G. proposto da : HAZIZAJ AGRETIL, elettivamente domiciliato in ROMA viale Giuseppe Mazzini, presso lo studio dell’avvocato ANDREOLI DARIO (NDRDRA56S27L049Z) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro QUESTURA DI CALTANISSETTA -intimato- MINISTERO DELL'INTERNO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) -resistente- avverso il DECRETO pronunciato dal GIUDICE DI PACE di CALTANISSETTA nel procedimento n.R.G. 2036/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 10329/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : HAZIZAJ AGRETIL, elettivamente domiciliato in ROMA viale Giuseppe Mazzini, presso lo studio dell’avvocato ANDREOLI DARIO (NDRDRA56S27L049Z) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro QUESTURA DI CALTANISSETTA -intimato- MINISTERO DELL'INTERNO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) -resistente- avverso il DECRETO pronunciato dal GIUDICE DI PACE di CALTANISSETTA nel procedimento n.R.G. 2036/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Parole chiave

Generato dall'IA
adempimento dell'obbligazione controprestazione ricorso per inadempienza mancato versamento dell'anticipo spese contratto di fornitura di un'opera fatture impagate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
2036/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Generato dall'IA
Decreto — n. 30883/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 30883/2025 — snciv
Decreto — n. 29726/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 29726/2025 — snciv
Decreto — n. 34189/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 34189/2023 — snciv
Decreto — n. 11429/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 11429/2023 — snciv
Decreto — n. 6311/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 6311/2025 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.24645/2023 R.G. proposto da : HAZIZAJ AGRETIL, elettivamente domiciliato in ROMA viale Giuseppe Mazzini, presso lo studio dell’avvocato ANDREOLI DARIO (NDRDRA56S27L049Z) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro QUESTURA DI CALTANISSETTA -intimato- MINISTERO DELL'INTERNO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) -resistente- avverso il DECRETO pronunciato dal GIUDICE DI PACE di CALTANISSETTA nel procedimento n.R.G. 2036/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il