Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10118/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal, preventing ruling on costs when defendants absent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10118/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished following the plaintiffs' formal withdrawal of the case. Although the appellants, Coglitore and D'Agostino, had initially challenged the Second Instance Court's judgment against Edera S.p.A. and other intimates, they subsequently renounced the proceedings. Consequently, the Court ruled that no decision on litigation costs could be made because the necessary parties had not constituted themselves in the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374 c.p.c.; Art. 375 c.p.c.: The withdrawal of the appeal by the appellant extinguishes the cassation proceedings, precluding the Court from ruling on costs when the opposing parties fail to appear.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings litigation costs cassation jurisdiction absence of parties desistenza dall'azione ritiro della domanda di esecuzione azione di rivendicazione nel pignoramento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 374 c.p.c.
Art. 375 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 984/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to formal withdrawal by plaintiff under Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 8137/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to parties' mutual withdrawal of litigation under Civil Procedure Code.
Decreto — n. 28153/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal via decree due to the appellant's formal withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 8365/2022 — snciv
Civil appeal dismissed; court declares case extinguished due to valid withdrawal under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.
Decreto — n. 21827/2026 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to withdrawal; procedural extinction declared under CPC articles 390 and 391.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente: ORDINANZA sul ricorso 18399-2020 proposto da: COGLITORE FABIO e D’AGOSTINO STEFANIA, rappresentati e difesi dall’Avvocato ALDO LUCARELLI per procura in calce a l ricorso; -ricorrenti - contro FALLIMENTO EDERA S.P.A.; -intimato - nonché FACCA MARCO, BOTTAGISIO SERGIO MARIO, BERTOSSI GIORGIO, FRONTEDDU MARILENA, GENTILI MARIO E ARMACOLAS GIOVANNI; -intimati - avverso la SENTENZA N. 1873 /20 20 DELLA CORTE D ’ APPELLO DI ROMA, depositatail 2/4/2020; udita la relazione della causa svolta dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO nel l’adunanza in camera di consiglio del 12/3/2024; rilevato che i ricorrenti hanno dichiarato di rinunciare al ricorso;Ric. 2020n.18399 - Sez. 1 - CC del 1 2 marzo 20 2 4 ritenuto che la rinuncia al ricorso comporta l’estinzione del giudizio di cassazione e che, a fronte della mancata costituzione dei resistenti, la Corte non deve pronunciare sulle spese del presente giudizio;

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione. Così deciso a Roma, nella Camera di consiglio della Prima Sezione C