Decreto — n. 8236/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sulricorso iscritto al n. 17038/2020 R.G. proposto da: Accam s.p.a. Associazione Comuni Comprensorio Alto Milanese, ora Neutalia s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Raffaella Muroni e domiciliata presso la Cancelleria civile della Corte di Cassazione in Piazza Cavour, Roma; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale – contro Comef s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Filippo Martinez e Davide Moscuzza ed elettivamente domiciliata presso lo studio del secondo in Corso Vittorio Emanuele II n. 18, Roma; -controricorrente e ricorrente incidentale – contro Quegli Assicuratori dei Lloyd’s che hanno assunto il rischio della polizza n. 102303900, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Bruno Giuffrè e Marco Dimola ed elettivamente domiciliati presso lo studio del secondo in Via dei Due Macelli n.66, Roma; - controricorrenti - contro Dell’Acqua Bellavitis Filippo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Maurizio Zoppolato ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Via Properzio n. 5, Roma; - controricorrente - contro Consorzio Termoingegneria in liquidazione, in persona del liquidatore pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Nicola Caputo e Zaira Sierchio ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avv.
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 8236/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 17038/2020 R.G. proposto da: Accam s.p.a. Associazione Comuni Comprensorio Alto Milanese, ora Neutalia s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Raffaella Muroni e domiciliata presso la Cancelleria civile della Corte di Cassazione in Piazza Cavour, Roma; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale – contro Comef s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Filippo Martinez e Davide Moscuzza ed elettivamente domiciliata presso lo studio del secondo in Corso Vittorio Emanuele II n. 18, Roma; -controricorrente e ricorrente incidentale – contro Quegli Assicuratori dei Lloyd’s che hanno assunto il rischio della polizza n. 102303900, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Bruno Giuffrè e Marco Dimola ed elettivamente domiciliati presso lo studio del secondo in Via dei Due Macelli n.66, Roma; - controricorrenti - contro Dell’Acqua Bellavitis Filippo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Maurizio Zoppolato ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Via Properzio n. 5, Roma; - controricorrente - contro Consorzio Termoingegneria in liquidazione, in persona del liquidatore pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Nicola Caputo e Zaira Sierchio ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avv.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 17038/2020 R.G. proposto da: Accam s.p.a. Associazione Comuni Comprensorio Alto Milanese, ora Neutalia s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Raffaella Muroni e domiciliata presso la Cancelleria civile della Corte di Cassazione in Piazza Cavour, Roma; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale – contro Comef s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Filippo Martinez e Davide Moscuzza ed elettivamente domiciliata presso lo studio del secondo in Corso Vittorio Emanuele II n. 18, Roma; -controricorrente e ricorrente incidentale – contro Quegli Assicuratori dei Lloyd’s che hanno assunto il rischio della polizza n. 102303900, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Bruno Giuffrè e Marco Dimola ed elettivamente domiciliati presso lo studio del secondo in Via dei Due Macelli n.66, Roma; - controricorrenti - contro Dell’Acqua Bellavitis Filippo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Maurizio Zoppolato ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Via Properzio n. 5, Roma; - controricorrente - contro Consorzio Termoingegneria in liquidazione, in persona del liquidatore pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Nicola Caputo e Zaira Sierchio ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avv.
Ercole Forgione in via Trasone n.8/12, Roma; -controricorrente – contro Unipolsai Assicurazioni s.p.a., Lloyd’s di Londra; - intimati - avverso la sentenza n. 979/20 della Corte di Appello di Milano pubblicata il 23/4/20; letta la rinuncia ai ricors i principale e incidentale e le reciproche accettazioni delle parti, nonché le accettazioni delle altre parti controricorrenti; ritenuto che le rinunce hanno i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione delle rinunce;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia f