Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 8236/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 8236/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 8236/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 17038/2020 R.G. proposto da: Accam s.p.a. Associazione Comuni Comprensorio Alto Milanese, ora Neutalia s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Raffaella Muroni e domiciliata presso la Cancelleria civile della Corte di Cassazione in Piazza Cavour, Roma; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale – contro Comef s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Filippo Martinez e Davide Moscuzza ed elettivamente domiciliata presso lo studio del secondo in Corso Vittorio Emanuele II n. 18, Roma; -controricorrente e ricorrente incidentale – contro Quegli Assicuratori dei Lloyd’s che hanno assunto il rischio della polizza n. 102303900, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Bruno Giuffrè e Marco Dimola ed elettivamente domiciliati presso lo studio del secondo in Via dei Due Macelli n.66, Roma; - controricorrenti - contro Dell’Acqua Bellavitis Filippo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Maurizio Zoppolato ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Via Properzio n. 5, Roma; - controricorrente - contro Consorzio Termoingegneria in liquidazione, in persona del liquidatore pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Nicola Caputo e Zaira Sierchio ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avv.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 8236/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 17038/2020 R.G. proposto da: Accam s.p.a. Associazione Comuni Comprensorio Alto Milanese, ora Neutalia s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Raffaella Muroni e domiciliata presso la Cancelleria civile della Corte di Cassazione in Piazza Cavour, Roma; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale – contro Comef s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Filippo Martinez e Davide Moscuzza ed elettivamente domiciliata presso lo studio del secondo in Corso Vittorio Emanuele II n. 18, Roma; -controricorrente e ricorrente incidentale – contro Quegli Assicuratori dei Lloyd’s che hanno assunto il rischio della polizza n. 102303900, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Bruno Giuffrè e Marco Dimola ed elettivamente domiciliati presso lo studio del secondo in Via dei Due Macelli n.66, Roma; - controricorrenti - contro Dell’Acqua Bellavitis Filippo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Maurizio Zoppolato ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Via Properzio n. 5, Roma; - controricorrente - contro Consorzio Termoingegneria in liquidazione, in persona del liquidatore pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Nicola Caputo e Zaira Sierchio ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avv.

Parole chiave

Generato dall'IA
chiusura della procedura di assistenza giudiziaria condono delle spese procedurali conseguenze del ritiro abbandono del procedimento compensazione nel fallimento revoca del gratuito patrocinio
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 17038/2020 R.G. proposto da: Accam s.p.a. Associazione Comuni Comprensorio Alto Milanese, ora Neutalia s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Raffaella Muroni e domiciliata presso la Cancelleria civile della Corte di Cassazione in Piazza Cavour, Roma; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale – contro Comef s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Filippo Martinez e Davide Moscuzza ed elettivamente domiciliata presso lo studio del secondo in Corso Vittorio Emanuele II n. 18, Roma; -controricorrente e ricorrente incidentale – contro Quegli Assicuratori dei Lloyd’s che hanno assunto il rischio della polizza n. 102303900, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Bruno Giuffrè e Marco Dimola ed elettivamente domiciliati presso lo studio del secondo in Via dei Due Macelli n.66, Roma; - controricorrenti - contro Dell’Acqua Bellavitis Filippo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Maurizio Zoppolato ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Via Properzio n. 5, Roma; - controricorrente - contro Consorzio Termoingegneria in liquidazione, in persona del liquidatore pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Nicola Caputo e Zaira Sierchio ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avv.

Ercole Forgione in via Trasone n.8/12, Roma; -controricorrente – contro Unipolsai Assicurazioni s.p.a., Lloyd’s di Londra; - intimati - avverso la sentenza n. 979/20 della Corte di Appello di Milano pubblicata il 23/4/20; letta la rinuncia ai ricors i principale e incidentale e le reciproche accettazioni delle parti, nonché le accettazioni delle altre parti controricorrenti; ritenuto che le rinunce hanno i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione delle rinunce;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia f