Decreto — n. 8150/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sulricorso iscritto al n. 26099/2022 R.G. proposto da: Fiordigigli Alfredo per sé e quale legale rappresentante p.t. di Hotel Fiordigigli s.r.l. (già Hotel Fiordigigli di Fiordigigli Alfredo e Figli s.n.c.); Fiordigigli Ada; Fiordigigli Vilma; Fiordigigli Sabatino per sé e quale liquidatore di Fiordigigli Sabatino e Figli s.r.l. in liquidazione; Fiordigigli Domenica; Fiordigigli Ilvo; rappresentati e difesi dall’avvocato Luca Rotondo e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, Piazza Cavour, Roma; -ricorrenti – contro BPER Banca s.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv.
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 8150/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 26099/2022 R.G. proposto da: Fiordigigli Alfredo per sé e quale legale rappresentante p.t. di Hotel Fiordigigli s.r.l. (già Hotel Fiordigigli di Fiordigigli Alfredo e Figli s.n.c.); Fiordigigli Ada; Fiordigigli Vilma; Fiordigigli Sabatino per sé e quale liquidatore di Fiordigigli Sabatino e Figli s.r.l. in liquidazione; Fiordigigli Domenica; Fiordigigli Ilvo; rappresentati e difesi dall’avvocato Luca Rotondo e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, Piazza Cavour, Roma; -ricorrenti – contro BPER Banca s.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 26099/2022 R.G. proposto da: Fiordigigli Alfredo per sé e quale legale rappresentante p.t. di Hotel Fiordigigli s.r.l. (già Hotel Fiordigigli di Fiordigigli Alfredo e Figli s.n.c.); Fiordigigli Ada; Fiordigigli Vilma; Fiordigigli Sabatino per sé e quale liquidatore di Fiordigigli Sabatino e Figli s.r.l. in liquidazione; Fiordigigli Domenica; Fiordigigli Ilvo; rappresentati e difesi dall’avvocato Luca Rotondo e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, Piazza Cavour, Roma; -ricorrenti – contro BPER Banca s.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv.
Raffaello Carinci ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avv. Alessio Costantini in Viale Liegi n.28, Roma; -controricorrente – avverso la sentenza n. 1144/22 della Corte d’Appello de L’Aquila pubblicata il 29/07/2022; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrent i e l’accettazione della controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla deve essere statuito sulle spese stante l’accettazione della controricorrente;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 25 ma