Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 8083/2024 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.

Numero d'incarto Decreto — n. 8083/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The appellant, Impresa Autolinee Scura S.r.l., had previously lost at the appellate level and subsequently withdrew the recourse, which the court accepted as meeting statutory requirements. Consequently, no further judicial action was necessary, and the case was formally closed without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal by the appellant, if made with the required formalities, leads to the immediate extinction of the proceedings without the need for further judicial intervention.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings civil procedure code formal requirements judicial dismissal abbandono del procedimento condono delle spese procedurali conseguenze del ritiro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
d.l. n. 68 del 2016
legge n. 197 del 2016
n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della controricorrente;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 24999/2020 R.G. proposto da: Impresa Autolinee Scura - I.A.S. S.r.l., in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Fabrizio Criscuolo ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in viale Bruno Buozzi n.99, Roma; -ricorrente – contro Regione Calabria, in persona del Presidente della Giunta regionale pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Paolo Falduto ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato Graziano Pungì in via Sabotino n. 12, Roma; -controricorrente – avverso la sentenza n. 225/2020 della Corte di Appello di Catanzaro pubblicata il 19/2/2020; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l’accettazione della controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della controricorrente;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 25 marzo 20