Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 8078/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC provisions.

Numero d'incarto Decreto — n. 8078/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The lower court had accepted this withdrawal, citing compliance with Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the entire judicial proceeding was extinguished without any further substantive review of the underlying dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; A party's formal withdrawal of the lawsuit results in the immediate extinction of the judicial proceedings without the need for further adjudication.

Parole chiave

Generato dall'IA
Code of Civil Procedure formal withdrawal extinction of proceedings plaintiff's right dismissal of appeal abbandono del procedimento condono delle spese procedurali chiusura della procedura di assistenza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Decree-Law No. 68 of 2016
Law No. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 19179/2020 R.G. proposto da: Botte Anna, rappresentata e difesa dall’avv. Antonio Castiello ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, Via Lucrezio Caro n.63; - ricorrente – contro Banca di Credito Cooperativo San Marco dei Cavoti e del Sannio Calvi Soc Coop., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’ avv. Franco Pepe ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avv. Assunta Mazzeo in Roma, via Faleria n.37; -controricorrente – e contro D’Alessandro Raffaele s.r.l., D’Alessandro Rosa, D’Alessandro Achille, D’Alessandro Elisa, D’Alessandro Stefano; - intimati - avverso la sentenza n. 1763/20 della Corte d’Appello di Napoli pubblicata il 18/05/2020; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l’accettazione de lla controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,25