Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 8072/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as withdrawn per lack of procedural requirements under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 8072/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal dismissed due to the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The appellant, Autostrada BS-VR-VI-PD s.p.a., had previously filed a recourse against a second-instance judgment but subsequently renounced the proceedings. The court ruled that the withdrawal met the statutory requirements of the Civil Procedure Code, leading to the extinction of the case without further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; A party's withdrawal of an appeal satisfies the statutory requirements for case extinction if formally declared, thereby terminating the proceedings without substantive judgment on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Procedure Code withdrawal of appeal extinction of proceedings Cassation Court Italian Civil Procedure condono delle spese procedurali rimborso delle spese ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Decree-Law No. 68 of 2016
Law No. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 10480/2020 R.G. proposto da: Autostrada BS-VR-VI-PD s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Daniele Maccarrone e Marzia Meneghello ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato Francesco Bellini in via dei Tre Orologi n.14/A, Roma; -ricorrente – contro Tabarelli Mario, rappresentato e difeso dall’avvocato Aristide Police ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Via di Villa Sacchetti n. 11, Roma; -controricorrente – avverso la sentenza n. 870/2020 della Corte di Appello di Venezia pubblicata il 9/3/2020; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l’accettazione del controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione del controricorrente;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,25 marzo