Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7008/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a clerical error in an order regarding litigation costs and fee deductions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7008/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court accepted a request to correct a clerical error in a previous order concerning litigation costs. The appellant argued that the original text omitted mandatory fee deductions and accessory costs, which should have been included in the cost award. The court granted the correction to align the published order with the intended legal outcome regarding the distribution of expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 370 c.p.p.: Clerical errors in Supreme Court orders must be corrected when they contradict the substantive decision, ensuring the final text accurately reflects the awarded costs and fee deductions.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction litigation costs allocation fee deduction mandate Supreme Court order procedural rectification modificazione delle conclusioni correzione di errore materiale spese di procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 370 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14907/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to missing judgment text and orders material corrections to the order.
Ordinanza — n. 24659/2023 — snciv
Italian Court orders correction of Cassation ruling to add attorney's expense deduction order.
Ordinanza Interlocutoria — n. 21227/2026 — snciv
Court dismisses appeal against interlocutory order due to failure to notify the opposing party.
Ordinanza — n. 26091/2021 — snciv
Italian Court dismisses appeal for material error correction due to failure to notify opposing parties.
Ordinanza — n. 10758/2023 — snciv
Italian Court allows correction of its own order to deduct attorney fees for the client.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.15587/2023 R.G. proposto da : PACCIONE LUIGI, elettivamente domiciliato in ROMA VIA TAGLIAMENTO 14, presso lo studio dell’avvocato ROMANELLI EMANUELA (RMNMNL70H42H501Q) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato BARONE ANSELMO (BRNNLM66D13H501S) -ricorrente- LAURINO MARIA TERESA, elettivamente domiciliato in BARI V.LE VITO VITTORIO LENOCI 6, presso lo studio dell’avvocato COPPOLA LUIGI (CPPLGU71R01D883C) che lo rappresenta e difende -resistente- avverso ORDINANZAdi CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n. 20436/2023depositata il 14/07/2023 .

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/01/2024dal Consigliere MARINA MELONI. RITENUTO CHE L’Avv.to Luigi Coppola, difensore della sig.ra Maria Teresa Laurino propone istanza di correzione di errore materiale dell’ordinanza emessa da questa Suprema Corte nr.20436/2023 il 14/4/2023 e pubblicata il 14/7/2023 con la quale vennerigettato il ricorso proposto dal ricorrente avverso il decreto cronologico nr. 14/2021, emesso dalla Corte di Appello di Bari il 9/10/2020 e pubblicato in data 7/1/2021, e condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali liquidate in euro 3.000,00 più 200,00 per esborsi; chiede che venga disposta la distrazione delle spese di giudizio in suo favore e che siano liquidate le sese forfetarie nella misura del 15% ed ulteriori accessori di legge se dovuti;

CONSIDERATO CHE L’istanza di correzione di errore materiale è fondata e deve essere accolta

P.Q.M.

accoglie il ricorso nei termini di cui in motivazione e dispone la correzione dell’ordinanza emessa da questa Suprema Corte nr.20436/2023 il 14/4/2023 e pubblicata il 14/7/2023 nel senso che laddove si legge: “ condanna il ricorrente al pagamento delle spese di giudizio a favore del controricorrente che si liquidano in euro 3.000,00complessive più 200,00 per esborsi ” debba invece leggersi: “ condanna il ricorrente al pagamento delle spese di giudizio a favore del controricorrente che si liquidano in euro 3.000,00 complessive più 200,00 per esborsi oltre alle spese forfetarie nella misura del 15% ed ulteriori accessori di legge se dovuti con distrazione in favore dell’Avv.to Luigi Coppoladichiarato