Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and failure to pay unified contribution.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal admissible but subsequently extinguished the proceedings due to the plaintiff's withdrawal and non-payment of the unified contribution. The appellant, Newco Duc Bologna, had filed a cassation appeal against a second-instance judgment from Bologna, while the defendant, the City of Bologna, argued for the dismissal of the case. The court ruled that the procedural prerequisites for the appeal were not met because the plaintiff failed to pay the additional amount required under Article 13, Paragraph 1, Quater, of D.P.R. No. 115/2002, leading to the formal extinction of the litigation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 390, 391 cod. proc. civ.; Art. 13, comma 1 quater, D.P.R. n. 115/2002: The court declares the extinction of the proceedings when the appellant withdraws the appeal or fails to pay the required unified contribution, thereby depriving the case of procedural standing.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
nte pro tempore,elettivamente domiciliata in Roma , al Lungotevere Marzio, n. 3, presso lo studio dell’avvocato professor Diego Vaiano ch e , disgiuntamente e congiuntamente all’avvocato professor Marco Dugato ed all’avvocato Domenico Fata larappresenta e difende in virtù di procura speciale in calce al ricorso. RICORRENTE contro COMUNE di BOLOGNA– c . f . 0 1 2 32710374 – in persona del sindaco pro tempore , elettivamente domiciliato in Roma, rappresentato e difeso disgiuntamente e congiuntamente dall’avvocato Federico Cappella in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al controricorsononché dall’avvocato Caterina Siciliano e dall’avvocato Antonella Trentini dell’Avvocatura civica in virtù di procura speciale su foglio allegato alla memoria di costituzione dei nuovi difensori; elettivamente domiciliato in Roma, alla via Antonio Bertoloni, n. 35, presso lo studio dell’avvocato Federico Cappella.
CONTRORICORRENTE avverso la sentenza n. 598/2018della Corte d’Appello di Bologna, udita la relazione della causa svolta all’udienza pubblica del21 febbraio 2024 dal consigliere dott. Luigi Abete; udito il Pubblico Ministero, in persona del sostituto procuratore generale dott. Luisa De Renzis, che ha concluso per la declaratoria di estinzione del giudizio; preso atto che la “Newco Duc Bologna” s.p.a. ha allegato rinuncia ex art. 390 cod. proc. civ. datata 23.1.2024al ricorso iscritto al n. 27161 – 20 18 R.G. con compensazione integrale delle spese; presoatto che il controricorrente Comune di Bolognaha ritualmente aderito alla dichiarazione di rinuncia; ritenuto quindi che nulla osta alla declaratoria di estinzione; dato atto che non sussistono i presupposti processuali perché, ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, d.P.R.n. 115/2002, l a ricorrente sia tenut a a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato; visti gli artt. 390 e 391 cod. proc. civ.;
P.Q.M.
la Corte dichiara l’estinzione per intervenuta rinuncia del giudizio di legittimità introdotto con il ricorso proposto dalla “Newco Duc Bologna” s.p.a.ed iscritto al n. 27161- 201 8 R.G. con integrale compensazione delle spese. Così deciso in Roma il 21 febbraio2024 Il presidente dott.Umberto Luigi Cesare Giuseppe Scotti