Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 4565/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 4565/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 4565/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.13339/2023 R.G. proposto da : EDILSYSTEM DI PAGANUCCI ANTONIO C SNC, MARCHI ARMANDO, PAGANUCCI ANTONIO, elettivamente domiciliati in Viareggio Via delle Darsene, 25, presso lo studio dell’avvocato D'ANNIBALLE DENISE (DNNDNS72D50B950L) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro IFIS NPL SPA, elettivamente domiciliato in VENEZIA-MESTRE VIA TERRAGLIO N. 63, presso lo studio dell’avvocato ROSSI MARCO (RSSMRC74P19L781M) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro UNICREDIT SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA PO 12, presso lo studio dell’avvocato CAPUTI GIUSEPPE (CPTGPP71D14G942Z) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati TOFFOLETTO ALBERTO (TFFLRT60E06F205C), ROMEOCHRISTIAN (RMOCRS73L14A794Y), DAMINELLI SIMONA (DMNSMN75S70F205X), CIPOLLA LUCIANA (CPLLCN69E65F205Y), PESENTI MARCO (PSNMRC63E05F205W) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.627/2023 depositata il 28/03/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 4565/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : EDILSYSTEM DI PAGANUCCI ANTONIO C SNC, MARCHI ARMANDO, PAGANUCCI ANTONIO, elettivamente domiciliati in Viareggio Via delle Darsene, 25, presso lo studio dell’avvocato D'ANNIBALLE DENISE (DNNDNS72D50B950L) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro IFIS NPL SPA, elettivamente domiciliato in VENEZIA-MESTRE VIA TERRAGLIO N. 63, presso lo studio dell’avvocato ROSSI MARCO (RSSMRC74P19L781M) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro UNICREDIT SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA PO 12, presso lo studio dell’avvocato CAPUTI GIUSEPPE (CPTGPP71D14G942Z) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati TOFFOLETTO ALBERTO (TFFLRT60E06F205C), ROMEOCHRISTIAN (RMOCRS73L14A794Y), DAMINELLI SIMONA (DMNSMN75S70F205X), CIPOLLA LUCIANA (CPLLCN69E65F205Y), PESENTI MARCO (PSNMRC63E05F205W) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.627/2023 depositata il 28/03/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
correzione di errore materiale errore nella commisurazione della pena risarcimento per errore giudiziario coefficiente correttore rettifica del valore errore di calcolo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380 - bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 5146/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 5146/2025 — snciv
Decreto — n. 29970/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 29970/2025 — snciv
Decreto — n. 2190/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 2190/2025 — snciv
Decreto — n. 26010/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 26010/2025 — snciv
Decreto — n. 27955/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 27955/2025 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.13339/2023 R.G. proposto da : EDILSYSTEM DI PAGANUCCI ANTONIO C SNC, MARCHI ARMANDO, PAGANUCCI ANTONIO, elettivamente domiciliati in Viareggio Via delle Darsene, 25, presso lo studio dell’avvocato D'ANNIBALLE DENISE (DNNDNS72D50B950L) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro IFIS NPL SPA, elettivamente domiciliato in VENEZIA-MESTRE VIA TERRAGLIO N. 63, presso lo studio dell’avvocato ROSSI MARCO (RSSMRC74P19L781M) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro UNICREDIT SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA PO 12, presso lo studio dell’avvocato CAPUTI GIUSEPPE (CPTGPP71D14G942Z) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati TOFFOLETTO ALBERTO (TFFLRT60E06F205C), ROMEOCHRISTIAN (RMOCRS73L14A794Y), DAMINELLI SIMONA (DMNSMN75S70F205X), CIPOLLA LUCIANA (CPLLCN69E65F205Y), PESENTI MARCO (PSNMRC63E05F205W) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.627/2023 depositata il 28/03/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380 - bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore delle part i controricorrenti, in via di solidarietà attiva, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di