Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 4474/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 4474/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 4474/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.5899/2023 R.G. proposto da : GIANCOTTA EZIO, GIANCOTTA TIZIANO, elettivamente domiciliati in Roma Via degli Scipioni,132, presso lo studio dell’avvocato CIGLIANO FRANCESCO (CGLFNC42C01H501A) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro COOPFIDI - CONFIDI PER L'ARTIGIANATO E LA PICCOLA E MEDIA IMPRESA SOCIETA'COOPERATIVA CONSORTILE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA FEDERICO CESI, 30, presso lo studio dell’avvocato ILACQUA ANTONINO (LCQNNN59D07F158D) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro GROGU SPV S.R.L.E PER ESSA, QUALE MANDATARIA INTRUM ITALY S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA VIA PO 12, presso lo studio dell’avvocato PESENTI MARCO (PSNMRC63E05F205W) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CAPUTI GIUSEPPE (CPTGPP71D14G942Z) -controricorrente- nonchécontro INTESA SANPAOLO SPA GIA' UBI BANCA SPA -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.8358/2022 depositata il 28/12/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 4474/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : GIANCOTTA EZIO, GIANCOTTA TIZIANO, elettivamente domiciliati in Roma Via degli Scipioni,132, presso lo studio dell’avvocato CIGLIANO FRANCESCO (CGLFNC42C01H501A) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro COOPFIDI - CONFIDI PER L'ARTIGIANATO E LA PICCOLA E MEDIA IMPRESA SOCIETA'COOPERATIVA CONSORTILE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA FEDERICO CESI, 30, presso lo studio dell’avvocato ILACQUA ANTONINO (LCQNNN59D07F158D) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro GROGU SPV S.R.L.E PER ESSA, QUALE MANDATARIA INTRUM ITALY S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA VIA PO 12, presso lo studio dell’avvocato PESENTI MARCO (PSNMRC63E05F205W) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CAPUTI GIUSEPPE (CPTGPP71D14G942Z) -controricorrente- nonchécontro INTESA SANPAOLO SPA GIA' UBI BANCA SPA -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.8358/2022 depositata il 28/12/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali spese di esecuzione anticipo delle spese ammende per infrazione procedurale tardivo pagamento delle spese ripetibili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.5899/2023 R.G. proposto da : GIANCOTTA EZIO, GIANCOTTA TIZIANO, elettivamente domiciliati in Roma Via degli Scipioni,132, presso lo studio dell’avvocato CIGLIANO FRANCESCO (CGLFNC42C01H501A) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro COOPFIDI - CONFIDI PER L'ARTIGIANATO E LA PICCOLA E MEDIA IMPRESA SOCIETA'COOPERATIVA CONSORTILE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA FEDERICO CESI, 30, presso lo studio dell’avvocato ILACQUA ANTONINO (LCQNNN59D07F158D) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro GROGU SPV S.R.L.E PER ESSA, QUALE MANDATARIA INTRUM ITALY S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA VIA PO 12, presso lo studio dell’avvocato PESENTI MARCO (PSNMRC63E05F205W) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CAPUTI GIUSEPPE (CPTGPP71D14G942Z) -controricorrente- nonchécontro INTESA SANPAOLO SPA GIA' UBI BANCA SPA -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.8358/2022 depositata il 28/12/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore delle part i controricorrenti in via di solidarietà attiva, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli acc