Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 4219/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal and remands case due to settlement between parties and lack of supervision authorization.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 4219/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione dismissed the interlocutory appeal filed by Brumen Gomma S.R.L. against a second-instance judgment from Ancona. The appellant sought to continue proceedings, but the opposing party, Antonio Merloni S.P.A., had already reached a settlement with the appellant. Consequently, the court ordered the appeal to be returned to the original docket, effectively terminating the litigation on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, c. 1, n. 1 and Art. 360, c. 1, n. 2 of the Code of Civil Procedure: When parties reach a settlement after a judgment, the court must dismiss the appeal and return the case to the original docket if the supervisory committee has not yet authorized the procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Civil Procedure Settlement Termination Interlocutory Appeal Dismissal Supervisory Committee Authorization Remand to Original Docket esperimento di conciliazione fine del processo rinvio del dibattimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, c. 1, n. 1 of the Code of Civil Procedure
Art. 360, c. 1, n. 2 of the Code of Civil Procedure
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente: ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 13850-2019proposto da: BRUMENGOMMA S.R.L. (già BRUMEN GOMMA DI SILVIO MENGHINI E C. S.N.C.), rappresentata e difes a da ll’ Avvocat a DANIELA GIAMPIERI per procura in calce al ricorso; -ricorrente - contro ANTONIO MERLONI S.P.A. IN AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA, rappresentata e difesa dagli Avvocat i SALVATORE MAZZAMUTO e MICHELE VENTURIELLO per procura in calce al controricorso; -controricorrente - avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO DI ANCONA N. 2393/2018, depositatail 31/10/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 17/1/2024 dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO; letta l’istanza con la quale la procedura controricorrente, in ragione dell’intervenuta conciliazione della lite tra le parti, ha chiesto il differimento della camera di consiglio in attesa Ric. 2019n. 1 3 85 0 - Sez. 1 - CC del 1 7 gennaio 20 2 4 dell’autorizzazione del comitato di sorveglianza della procedura, allo stato decaduto;

P.Q.M.

La Corte così provvede: rinvia il ricorso a nuovo ruolo. Così deciso a Roma, nella Camera di consiglio della PrimaSezione Ci