Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 3137/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to withdrawal of suit under civil procedure code articles 390 and 391.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3137/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal filed by LUCA s.r.l. against Veneto Strade s.p.a. extinguished due to the plaintiff's formal withdrawal. The lower court noted that both parties had signed acceptance of this withdrawal, satisfying the procedural requirements for termination. Consequently, no ruling on costs was necessary as the parties agreed to offset expenses, and the case was closed without substantive analysis of the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 cod. proc. civ.; The withdrawal of a cassation appeal by the appellant, accepted by the respondent, results in the immediate extinction of the proceedings without the need for a judgment on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings civil procedure code cassation jurisdiction party acceptance costs offset litigation termination ritiro a seguito di transazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 cod. proc. civ.
Luigi Abete, preso atto che la “LUCA” s.r.l.ha allegato rituale rinuncia ex art. 390 cod. proc. civ. datata 29.4.2021al ricorso iscritto al n.
Art. 391 cod. proc. civ.
Art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002
Art. 13, comma 1 bis, d.P.R. n. 115/2002
art. 390 cod. proc. civ
Luigi Abete, preso atto che la “LUCA” s.r.l.ha allegato rituale rinuncia ex art. 390 cod. proc. civ.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

n. 36220– 20 19 R.G. proposto da: LUCA s.r.l.– c.f. /p.i.v.a. 03 968480230 – in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatae difesa disgiuntamente e congiuntamente in virtù di procuraspeciale a margine del ricorso dall’avvocato Daniele Maccarrone e dall’avvocato Marzia Meneghello edelettivamente domiciliata in Roma, alla via dei Tre Orologi, n. 14/A, presso lo studio dell’avvocato Francesco Bellini. RICORRENTE contro VENETO STRADE s.p.a. – c.f./ p.i.v.a. 0 3345230274 – in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesain virtù di procura speciale allegata in calce al controricorso dall’avvocato Sara Boniventoed elettivamente domiciliatain Roma, alla via Monte Zebio, n. 30, presso lo studio dell’avvocato Alfredo Biagini.

CONTRORICORRENTE avverso la sentenza n. 3030/2019della Corte d’Appello di Venezia, udita la relazione nella camera di consiglio del 24gennaio 202 4 del consigliere dott. Luigi Abete, preso atto che la “LUCA” s.r.l.ha allegato rituale rinuncia ex art. 390 cod. proc. civ. datata 29.4.2021al ricorso iscritto al n. 36220 – 20 19 R.G.; presoatto che la controricorrente “Veneto Strade” s.p.a. ha ritualmente aderito alla dichiarazione di rinuncia(la rinuncia risulta sottoscritta per accettazione dal legale rappresentante e dal difensore della controricorrente); ritenuto quindi che nulla osta alla declaratoria di estinzione; ritenuto che nessuna statuizione è da assumere in ordine alle spese del presente giudizio di legittimità (le parti si sono accordate per la compensazione delle spese); dato atto che non sussistono i presupposti processuali perché, ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, d.P.R.n. 115/2002, l a ricorrente sia tenut a a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione a norma del comma 1 bisdell’art. 13 del medesimo d.P.R.; visti gli artt. 390 e 391 cod. proc. civ.;

P.Q.M.

la Corte dichiara l’estinzione per intervenuta rinuncia del giudizio di legittimità introdotto con il ricorso proposto dalla “LUCA” s.r.l. ed iscritto al n. 36220-2019 R.G. Così deciso in Roma il 24gennaio 2024