Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 32356/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 32356/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 32356/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ZIONE(artt. 380-bise 391 cod. proc. civ.) LA PRIMA PRESIDENTE Visti gli atti del procedimento n. 26224-2022 R.G., relativo al ricorso proposto da: CONSORZIO STABILE AGORAAScarl, rappresentat o e difes o da gli Avvocati Angelo Clarizia, Francesco Zaccone e Francesco Mollica; -ricorrente - contro MFR Segnaletica s.r.l., mandataria del raggruppamento temporaneo costituito con ERRECI Segnaletica s.r.l.u. e N.D.L. s.r.l., rappresentata e difesa dall’Avvocato Alessandro Masciocchi; -controricorrente – e nei confronti di ANAS S.p.A.; -intimata – avverso la sentenza del Consiglio di Stato n. 7360/2022 , pubblicata in data 22 agosto 2022; rilevato che è stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ., ritualmente comunicata allaparte ricorrent e il 9 ottobre 2023;considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la part e ricorrenteabbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che, a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, cod. proc. civ., il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, cod. proc. civ., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis cod. proc. civ; Decreto — n. 32356/2023 — snciv · Corte di Cassazione: ZIONE(artt. 380-bise 391 cod. proc. civ.) LA PRIMA PRESIDENTE Visti gli atti del procedimento n. 26224-2022 R.G., relativo al ricorso proposto da: CONSORZIO STABILE AGORAAScarl, rappresentat o e difes o da gli Avvocati Angelo Clarizia, Francesco Zaccone e Francesco Mollica; -ricorrente - contro MFR Segnaletica s.r.l., mandataria del raggruppamento temporaneo costituito con ERRECI Segnaletica s.r.l.u. e N.D.L. s.r.l., rappresentata e difesa dall’Avvocato Alessandro Masciocchi; -controricorrente – e nei confronti di ANAS S.p.A.; -intimata – avverso la sentenza del Consiglio di Stato n. 7360/2022 , pubblicata in data 22 agosto 2022; rilevato che è stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ., ritualmente comunicata allaparte ricorrent e il 9 ottobre 2023;considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la part e ricorrenteabbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che, a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, cod. proc. civ., il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, cod. proc. civ., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

Parole chiave

Generato dall'IA
notifica tardiva dei difetti opposizione tardiva anticipo spese tardivo tempestività dell'inoltro allegazioni insufficientemente motivate intervenuta prescrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis cod. proc. civ
7360/2022 , pubblicata in data 22 agosto 2022; rilevato che è stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ZIONE(artt. 380-bise 391 cod. proc. civ.) LA PRIMA PRESIDENTE Visti gli atti del procedimento n. 26224-2022 R.G., relativo al ricorso proposto da: CONSORZIO STABILE AGORAAScarl, rappresentat o e difes o da gli Avvocati Angelo Clarizia, Francesco Zaccone e Francesco Mollica; -ricorrente - contro MFR Segnaletica s.r.l., mandataria del raggruppamento temporaneo costituito con ERRECI Segnaletica s.r.l.u. e N.D.L. s.r.l., rappresentata e difesa dall’Avvocato Alessandro Masciocchi; -controricorrente – e nei confronti di ANAS S.p.A.; -intimata – avverso la sentenza del Consiglio di Stato n. 7360/2022 , pubblicata in data 22 agosto 2022; rilevato che è stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ., ritualmente comunicata allaparte ricorrent e il 9 ottobre 2023;considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la part e ricorrenteabbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che, a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, cod. proc. civ., il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, cod. proc. civ., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di cassazione; condanna la parte ricorrente al pagamento , in favore del la controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 6.000 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200 ed agli accessori di legge. Roma, lì 21