Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 21055/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to early settlement proposal within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 21055/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal against the Council of State's decision extinguished. The appellant, Gullotta Luciana, failed to respond to a formal proposal for early settlement of the case submitted by the Ministry of Education. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: A cassation appeal is deemed withdrawn and the proceedings extinguished if the appellant fails to request a decision on the early settlement proposal within forty days of its communication.

Parole chiave

Generato dall'IA
early settlement proposal deemed withdrawal extinguishment of proceedings cassation appeal forty day period rinvio del dibattimento proposta di giudizio declinatoria di competenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.
Rilevatoche è stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis cod.
Art. 391, cod. proc. civ.
civ., il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis cod. proc. civ
Rilevatoche è stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis cod.
art. 391 cod. proc. civ
civ., il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ONE(artt. 380-bise 391 cod. proc. civ.) LAPRIMA PRESIDENTE Visti gli atti del procedimento n. 21621-2022 R.G., relativo al ricorso proposto da: GULLOTTA LUCIANA , rappresentata e difesa dagli Avvocati Massimo Pieressa, Filippo Angonese e Carlo Maria Cavinato; - ricorrente - contro MINISTERO DELL’ISTRUZIONE DELL’UNIVERSITA’ E DELLA RICERCA, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato; - resistente - e nei confronti di DIRIGENTE SCOLASTICO DELL’ISTITUTO COMPRENSIVO “ALESSANDRO ANTONELLI” DI BELLINZAGO NOVARESE, DIRIGENTE SCOLASTICO REGIONALE PER IL PIEMONTE, DIRIGENTE SCOLASTICO PROVINCIALE DI NOVARA, DIRIGENTE SCOLASTICO DI SAN MAURIZIO D’OPAGLIO, CONCIO FILOMENA, DALLA MARCA LUIGI, GALLARO ANNALISA; - intimat i - avverso la sentenza del Consiglio di Stato, n. 1004/2022, depositata l’11 febbraio2022.

Rilevatoche è stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ., ritualmente comunicata alla parte ricorrente il 31maggio 2023; considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni dalla comunicazionedella anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che, a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, cod. proc. civ., il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che non vi è luogo a pronuncia sulle spese, perché il Ministero intimato ha depositato un mero atto di costituzione, con riservadi prendere specifica posizione sui motivi di ricorso ele argomentazioni di controparte, senza proporre un vero e proprio controricorso;

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di cassazione. Roma,