Decreto — n. 34968/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso 29554-2019, proposto da ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ANTONIETTA CORETTI, MAURO SFERRAZZA, VINCENZO TRIOLO, VINCENZO STUMPO, con domicilio eletto presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto, in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29 ricorrente contro KA AHMADOU, rappresentato e difeso dagli avvocati ALBERTO GUARISO e LIVIO NERI, domiciliato ex lege presso la cancelleria della CORTE di CASSAZIONEcontroricorrente e OVDAMATIC S.P.A. intimata Avverso la sentenza n. 164 del 20 1 9 della Corte d’appello di Brescia , depositata il 3aprile 2019 (RG 353 /201 8 ) , RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti(art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazionedella proposta, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 34968/2023 — snciv · Corte di Cassazione: intimata Avverso la sentenza n. 164 del 20 1 9 della Corte d’appello di Brescia , depositata il 3aprile 2019 (RG 353 /201 8 ) , RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti(art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazionedella proposta, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso 29554-2019, proposto da ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ANTONIETTA CORETTI, MAURO SFERRAZZA, VINCENZO TRIOLO, VINCENZO STUMPO, con domicilio eletto presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto, in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29 ricorrente contro KA AHMADOU, rappresentato e difeso dagli avvocati ALBERTO GUARISO e LIVIO NERI, domiciliato ex lege presso la cancelleria della CORTE di CASSAZIONEcontroricorrente e OVDAMATIC S.P.A. intimata Avverso la sentenza n. 164 del 20 1 9 della Corte d’appello di Brescia , depositata il 3aprile 2019 (RG 353 /201 8 ) , RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti(art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazionedella proposta, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; -2 - questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese (art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.); si ravvisano i presupposti per la compensazione delle spese fra le parti costituite, in ragione della complessità delle questioni dibattute, che hanno richiesto l’intervento chiarificatore della Corte costituzionale e della Corte di giustizia dell’Unione europea in ordine alla spettanza dell’assegnoper il nucleo familiare; non v’è luogo a provvedere sulle spese riguardo alla società OVDAMATIC s.p.a.,che non ha svolto attività difensiva;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizioe compensa le spese fra le parti costituite.