Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 34963/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 34963/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 34963/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

guente DECRETO sul ricorso iscritto al n.3349/2023 R.G. proposto da : ANCONA MARIA, elettivamente domiciliato in ROMA CORSO VITTORIO EMANUELE II 18, presso lo studio dell’avvocato STUDIO GREZ (-) rappresentato e difeso dall'avvocato NILO LUIGI (NLILGU53C13L049G) -ricorrente- contro COMUNE DI STATTE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA BARNABA TORTOLINI 30, presso lo studio dell’avvocato STUDIO PLACIDI ALFREDO (-) rappresentato e difeso dall'avvocato MISSERINI GIUSEPPE (MSSGPP73D01L049G) -controricorrente - -ricorrente incidentale- avverso la SENTENZA n. 491/2022 emessa dalla CORTE D'APPELLO SEZ.DIST.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 34963/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : ANCONA MARIA, elettivamente domiciliato in ROMA CORSO VITTORIO EMANUELE II 18, presso lo studio dell’avvocato STUDIO GREZ (-) rappresentato e difeso dall'avvocato NILO LUIGI (NLILGU53C13L049G) -ricorrente- contro COMUNE DI STATTE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA BARNABA TORTOLINI 30, presso lo studio dell’avvocato STUDIO PLACIDI ALFREDO (-) rappresentato e difeso dall'avvocato MISSERINI GIUSEPPE (MSSGPP73D01L049G) -controricorrente - -ricorrente incidentale- avverso la SENTENZA n. 491/2022 emessa dalla CORTE D'APPELLO SEZ.DIST.

Parole chiave

Generato dall'IA
rimborso delle spese ripetibili dell'avvocato spese di gratuito patrocinio spese di difesa restituzione e risarcimento recupero delle spese esecutive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
DI TARANTO Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso principale e quello incidentale dev ono intendersi rinunciatie deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente DECRETO sul ricorso iscritto al n.3349/2023 R.G. proposto da : ANCONA MARIA, elettivamente domiciliato in ROMA CORSO VITTORIO EMANUELE II 18, presso lo studio dell’avvocato STUDIO GREZ (-) rappresentato e difeso dall'avvocato NILO LUIGI (NLILGU53C13L049G) -ricorrente- contro COMUNE DI STATTE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA BARNABA TORTOLINI 30, presso lo studio dell’avvocato STUDIO PLACIDI ALFREDO (-) rappresentato e difeso dall'avvocato MISSERINI GIUSEPPE (MSSGPP73D01L049G) -controricorrente - -ricorrente incidentale- avverso la SENTENZA n. 491/2022 emessa dalla CORTE D'APPELLO SEZ.DIST.

DI TARANTO Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che né la parte ricorrente principale, né il ricorrente incidentale abbiano chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso principale e quello incidentale dev ono intendersi rinunciatie deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processualidel giudizio di cassazione; Ritenuto che ricorrano i presupposti per la loro compensazione, essendovi sostanzialmente soccombenza reciproca, perché, nonostante l’inammissibilità del ricorso principale, è stato proposto ricorso incidentale destinato, come si è dato atto nel proporre la definizione accelerata, ad una pronuncia di inefficacia (C. 170707/2021; C. 6077/2015);

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Dichiara la compensazione fra le parti delle spese del pr