Decreto — n. 34940/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso 29552-2019, proposto da ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati MAURO SFERRAZZA, ANTONIETTA CORETTI, VINCENZO TRIOLO, VINCENZO STUMPO, con domicilio eletto presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto, in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29 ricorrente contro FAVOUR CHINYEAKA MATTHIAS intimato Avverso la sentenza n. 25 del 20 1 9 della Corte d’appello di Venezia , depositata il 4 aprile2019 (RG 424 /201 7 ) , RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, ritualmente comunicata (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazionedella proposta, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 34940/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 25 del 20 1 9 della Corte d’appello di Venezia , depositata il 4 aprile2019 (RG 424 /201 7 ) , RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, ritualmente comunicata (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazionedella proposta, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso 29552-2019, proposto da ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati MAURO SFERRAZZA, ANTONIETTA CORETTI, VINCENZO TRIOLO, VINCENZO STUMPO, con domicilio eletto presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto, in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29 ricorrente contro FAVOUR CHINYEAKA MATTHIAS intimato Avverso la sentenza n. 25 del 20 1 9 della Corte d’appello di Venezia , depositata il 4 aprile2019 (RG 424 /201 7 ) , RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, ritualmente comunicata (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazionedella proposta, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio; nessuna pronuncia si deve adottare in ordine alle spese, in quanto la parte evocata in giudizio non ha svolto attività difensiva;
P.Q.M.
-2 - Dichiara estinto il giudizio. Roma, 12 d