Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34510/2023 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal due to parties' agreement to settle and waive further litigation on construction incentive dispute.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34510/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the subject matter of the dispute ceased following the parties' mutual agreement to settle and waive further litigation. The worker had previously appealed a lower court decision denying him a construction incentive, but later renounced his cassation appeal. The Court ruled that this voluntary settlement extinguished the need for any judicial decision on the merits or court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 92, ultimo comma c.p.c.; When parties voluntarily agree to settle and waive further litigation, the subject matter of the dispute is deemed ceased without the need for a formal judgment on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cessation of subject matter voluntary settlement agreement waiver of appeal litigation costs allocation labor incentive dispute civil procedure waiver mutual settlement annullamento del licenziamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 92, ultimo comma c.p.c.
sulla base del suindicato verbale, deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere, senza assunzione di alcun provvedimento sulle spese di giudizio tra le parti: dandosi semplicemente atto della manifestata volontà delle stesse in tale senso, a norma dell’art. 92, ultimo comma c.p.c.;
Art. 13, comma 1quater del d.P.R. n. 115 del 2002
neppure sussiste il presupposto per il raddoppio del contributo unificato di cui all’art. 13, comma 1quater del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art.
art. 19 legge n. 109/1994
al pagamento, in proprio favore a titolo di incentivo per l’attività di direzione lavori ai sensi dell’art. 19 legge n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 10 febbraio 2017, n. 3542
228 del 2012 (Cass. 10 febbraio 2017, n. 3542);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8193/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal where contract completion date does not automatically trigger new public procurement regulations.
Ordinanza Interlocutoria — n. 15934/2026 — snciv
Cassation court remands case to public hearing to resolve whether immediate re-notification after initial error prevents statute of limitations expiry.
Ordinanza — n. 6226/2024 — snciv
Court of Cassation rules that a claim for devaluation due to public works execution falls under ordinary tribunal jurisdiction, not appellate special competence.
Ordinanza — n. 5933/2022 — snciv
Italian court quashes appeal judgment due to automatic process interruption from sole lawyer's suspension.
Sentenza — n. 39154/2021 — snciv
Court dismisses appeal, ruling transitional rules keep old regulations valid for contracts before new public procurement code entry.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 17771-2019 proposto da: BENEDETTO GIUSEPPE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA BARNABA TORTOLINI 30, presso lo studio ALFREDO PLACIDI, rappresentato e difeso dall'avvocato LUCA DI MASE; - ricorrente - contro ANAS S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA IN ARCIONE 71, presso lo studio dell'avvocato NICOLA PALOMBI, che la rappresenta e difende; - controricorrente - Oggetto Lavoro privato - incentivo direzione lavori – cessazione materia contendere R.G.N. 17771/2019 Cron.

Rep. Ud. 25/10/2023 CC avverso la sentenza n. 235/2018 della CORTE D'APPELLO di POTENZA, depositata il 06/12/2018 R.G.N. 107/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 25/10/2023 dal Consigliere Dott. ADRIANO PIERGIOVANNI PATTI. PREMESSO CHE 1. con sentenza 6 dicembre 2018, la Corte d’appello di Potenza ha revocato il decreto con il quale Giuseppe Benedetto aveva ingiunto la datrice Anas s.p.a. al pagamento, in proprio favore a titolo di incentivo per l’attività di direzione lavori ai sensi dell’art. 19 legge n. 109/1994, della somma di € 19.343,21, per inesistenza del presupposto di partecipazione del lavoratore all’attività di progettazione: così riformando la sentenza di primo grado, che aveva invece rigettato l’opposizione della datrice;

2. avverso tale sentenza, con atto notificato il 4 giugno 2019, il lavoratore ha proposto ricorso per cassazione con tre motivi, cui la società ha resistito con controricorso;

3. il lavoratore ha quindi, con istanza del 24 luglio 2023 in pari data accettata dalla controricorrente, rinunciato al ricorso per la conciliazione della controversia in sede sindacale con verbale in data 19 luglio 2023, con l’accordo delle parti alla compensazione delle spese di lite;

4. il collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380bis1, secondo comma, ult. parte c.p.c. CONSIDERATO CHE 1. sulla base del suindicato verbale, deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere, senza assunzione di alcun provvedimento sulle spese di giudizio tra le parti: dandosi semplicemente atto della manifestata volontà delle stesse in tale senso, a norma dell’art. 92, ultimo comma c.p.c.;

2. neppure sussiste il presupposto per il raddoppio del contributo unificato di cui all’art. 13, comma 1quater del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012 (Cass. 10 febbraio 2017, n. 3542);

P.Q.M.

La Corte dichiara cessata la materia del contendere. Così deciso in Roma il 25 ottobre