Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 34402/2023 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 34402/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34402/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 12660/2021r.g., proposto da Nardò Tecnical Center srl, in persona del legale rappresentante pro tempore, elett. dom.to in Viale delle Milizie n. 114, Roma, rappresentato e difeso dagli avv.tiAntonio Vallebona, Salvatore Spano e Maurizio Valentini. ricorrente contro Solazzo Cosimo, elett. dom.to in Via Cosseria n. 2, Roma, rappresentato e difeso dagli avv.tiFilippo Aiello e Iuri Chironi. controricorrente avverso la sentenza della Corte d’Appello di Leccen. 893/2020 pubblicata in data 10/02/2021, n.r.g. 523/2018. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 18/10/2023dal Consigliere dott. Francescopaolo Panariello. RILEVATO CHE Entrambe le parti hanno depositato istanza con cui chiedono l’estinzione del giudizio e la compensazione delle spese, atteso che hanno concluso una conciliazione in sede sindacale, nella quale sono state regolate anche le spese processuali.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 34402/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 12660/2021r.g., proposto da Nardò Tecnical Center srl, in persona del legale rappresentante pro tempore, elett. dom.to in Viale delle Milizie n. 114, Roma, rappresentato e difeso dagli avv.tiAntonio Vallebona, Salvatore Spano e Maurizio Valentini. ricorrente contro Solazzo Cosimo, elett. dom.to in Via Cosseria n. 2, Roma, rappresentato e difeso dagli avv.tiFilippo Aiello e Iuri Chironi. controricorrente avverso la sentenza della Corte d’Appello di Leccen. 893/2020 pubblicata in data 10/02/2021, n.r.g. 523/2018. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 18/10/2023dal Consigliere dott. Francescopaolo Panariello. RILEVATO CHE Entrambe le parti hanno depositato istanza con cui chiedono l’estinzione del giudizio e la compensazione delle spese, atteso che hanno concluso una conciliazione in sede sindacale, nella quale sono state regolate anche le spese processuali.

Parole chiave

Generato dall'IA
fine del processo stralcio del procedimento condono delle spese procedurali chiusura della procedura di assistenza giudiziaria anticipi delle spese spese d'esecuzione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 12660/2021r.g., proposto da Nardò Tecnical Center srl, in persona del legale rappresentante pro tempore, elett. dom.to in Viale delle Milizie n. 114, Roma, rappresentato e difeso dagli avv.tiAntonio Vallebona, Salvatore Spano e Maurizio Valentini. ricorrente contro Solazzo Cosimo, elett. dom.to in Via Cosseria n. 2, Roma, rappresentato e difeso dagli avv.tiFilippo Aiello e Iuri Chironi. controricorrente avverso la sentenza della Corte d’Appello di Leccen. 893/2020 pubblicata in data 10/02/2021, n.r.g. 523/2018. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 18/10/2023dal Consigliere dott. Francescopaolo Panariello. RILEVATO CHE Entrambe le parti hanno depositato istanza con cui chiedono l’estinzione del giudizio e la compensazione delle spese, atteso che hanno concluso una conciliazione in sede sindacale, nella quale sono state regolate anche le spese processuali.

P.Q.M.

OGGETTO: lavoro privato La Corte dichiara cessata la materia del contendere anche in ordine alle spese. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della sezione lavoro, i