Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 33982/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 33982/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 33982/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

DECRETO sul ricorso iscritto al n. 1652/2023 R.G. proposto da: 1)RIZZO GIUSEPPE; PONZIO ANTONIO; 15)SCHIERA BENEDETTO, tutti rappresentati e difesi dell’Avv. Maurizio Nicola Rivilli, con domicilio digitale pec come da registri di Giustizia Ricorrenti C O N T R O ENEL S.p.A.e E. Distribuzione S.p.A, rappresentat e e difes e , unitamente e disgiuntamente, dagli Avv.ti Francesco Giammaria e Iolanda Gentile, con domicilio digitale pec come da Registri di Giustizia, -controricorrenti- avverso la SENTENZA n. 690/2022,emessa da CORTE D'APPELLO di PALERMO,pubblicata in data 14/7/2022; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380- bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380- bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 33982/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 1652/2023 R.G. proposto da: 1)RIZZO GIUSEPPE; PONZIO ANTONIO; 15)SCHIERA BENEDETTO, tutti rappresentati e difesi dell’Avv. Maurizio Nicola Rivilli, con domicilio digitale pec come da registri di Giustizia Ricorrenti C O N T R O ENEL S.p.A.e E. Distribuzione S.p.A, rappresentat e e difes e , unitamente e disgiuntamente, dagli Avv.ti Francesco Giammaria e Iolanda Gentile, con domicilio digitale pec come da Registri di Giustizia, -controricorrenti- avverso la SENTENZA n. 690/2022,emessa da CORTE D'APPELLO di PALERMO,pubblicata in data 14/7/2022; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380- bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

Parole chiave

Generato dall'IA
anticipo delle spese condono delle spese procedurali domanda riconvenzionale opposizione al precetto esecutivo restituzione in pristino riconsiderazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380- bis c.p
690/2022,emessa da CORTE D'APPELLO di PALERMO,pubblicata in data 14/7/2022; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380- bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DECRETO sul ricorso iscritto al n. 1652/2023 R.G. proposto da: 1)RIZZO GIUSEPPE;

2) SDEGNO ANTONINO;

3) COPPELETTO ROSA MARIA TERESA;

4) POLIZZI MARIA CONCETTA;

5) DI MAIO LEOPOLDO;

6) LI FONTI SILVESTRO;

7) FRAGALA’ LORENZO;

8) ARUTA SEBASTIANO;

9) TERRASI SALVATORE;

10) CIRINO SALVATORE;

11) CALCAGNO FRANCESCO;

12) SIINO SEBASTIANO 13) SIINO SETTIMO;

14) PONZIO ANTONIO; 15)SCHIERA BENEDETTO, tutti rappresentati e difesi dell’Avv. Maurizio Nicola Rivilli, con domicilio digitale pec come da registri di Giustizia Ricorrenti C O N T R O ENEL S.p.A.e E. Distribuzione S.p.A, rappresentat e e difes e , unitamente e disgiuntamente, dagli Avv.ti Francesco Giammaria e Iolanda Gentile, con domicilio digitale pec come da Registri di Giustizia, -controricorrenti- avverso la SENTENZA n. 690/2022,emessa da CORTE D'APPELLO di PALERMO,pubblicata in data 14/7/2022; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380- bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Condanna le parti ricorrenti al pagamento, in favore delle controricorrenti, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 5.000,00 per compensi professionali, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. C