Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 32136/2023 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 32136/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32136/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso 30155-2022 proposto da: RISORSE PER ROMA S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA LUIGI GIUSEPPE FARAVELLI 22, presso lo studio dell'avvocato GIOSAFAT RIGANO', che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro LAUDIERO SALVATORE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FRANCESCO DENZA 3, presso lo studio dell'avvocato ANTONINO GALLETTI, rappresentato e difeso dall'avvocato MARTA NEGRONI; - controricorrente - Oggetto R.G.N. 30155/2022 Cron. Rep. Ud. 17/10/2023 CC avverso la sentenza n. 2865/2022 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 23/06/2022 R.G.N. 694/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 17/10/2023 dal Consigliere Dott.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 32136/2023 — snciv · Corte di Cassazione: ROBERTO RIVERSO. CONSIDERATO CHE la Corte di Appello di Roma con la sentenza in atti respingeva l’appello proposto da RISORSE PER ROMA SPA avverso la sentenza che la condannava al pagamento in favore di Laudiero Salvatore della minor somma di € 5.397,36 per il titolo azionato (indennità erogata sotto forma di buono pasto dovuta ai sensi dell’accordo sindacale del 16/7/2009); per l’annullamento di questa sentenza ha proposto ricorso per cassazione RISORSE PER ROMA SPAaffidando le proprie censure ad un unico motivo; contro cui ha resistito Laudiero Salvatore ; il collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380bis1, secondo comma, ult. parte c.p.c.

Parole chiave

Generato dall'IA
legittimazione a contestare licenza esame di cassazione contenzioso dell'assicurazione invalidità salvaguardia delle risorse impugnazione di decisioni amministrative forza di cosa giudicata
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 30155-2022 proposto da: RISORSE PER ROMA S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA LUIGI GIUSEPPE FARAVELLI 22, presso lo studio dell'avvocato GIOSAFAT RIGANO', che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro LAUDIERO SALVATORE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FRANCESCO DENZA 3, presso lo studio dell'avvocato ANTONINO GALLETTI, rappresentato e difeso dall'avvocato MARTA NEGRONI; - controricorrente - Oggetto R.G.N. 30155/2022 Cron. Rep. Ud. 17/10/2023 CC avverso la sentenza n. 2865/2022 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 23/06/2022 R.G.N. 694/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 17/10/2023 dal Consigliere Dott.

ROBERTO RIVERSO. CONSIDERATO CHE la Corte di Appello di Roma con la sentenza in atti respingeva l’appello proposto da RISORSE PER ROMA SPA avverso la sentenza che la condannava al pagamento in favore di Laudiero Salvatore della minor somma di € 5.397,36 per il titolo azionato (indennità erogata sotto forma di buono pasto dovuta ai sensi dell’accordo sindacale del 16/7/2009); per l’annullamento di questa sentenza ha proposto ricorso per cassazione RISORSE PER ROMA SPAaffidando le proprie censure ad un unico motivo; contro cui ha resistito Laudiero Salvatore ; il collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380bis1, secondo comma, ult. parte c.p.c.

CONSIDERATO CHE deve essere pronunciata l’estinzione del ricorso per rinuncia siccome attestata dall’atto depositato in giudizio con il quale RISORSE PER ROMA SPA dichiara di rinunciare, ai sensi e per gli effetti dell’art.390 c.p.c., al ricorso in oggetto con un contributo alle spese di lite; l’atto risulta sottoscritto dalla controparte costituita che ha espresso la propria incondizionata adesione anche con riguardo alla regolazione delle spese processuali ivi disposta.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il ricorso. Nulla per le spese. Roma, co