Cassation appeal dismissed as late; appeal judgment published March 2022, appeal filed October 2022, exceeding six-month limit.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible due to the expiration of the six-month filing deadline. The appellate judgment was published on March 11, 2022, but the appeal was only notified on October 6, 2022, after the statutory period had elapsed. The court ruled that the delay rendered the appeal untimely, resulting in the dismissal of the request and an order for the appellant to bear the costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 327 c.p.c.; Art. 3 legge n. 742/1969: In labor disputes, the six-month period for filing a cassation appeal runs strictly from the publication of the appellate judgment, and failure to file within this timeframe results in the loss of the right to appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 24547/2022r.g., proposto da Russo Enrico, elett. dom.to in Via Monsignor Albanese n. 13, Vibo Valentia, rappresentato e difeso dall’avv. Marina Rossetto. ricorrente contro De Riso Caterina, De Riso Paparo Anna, De Riso Francesca, De Riso Renata, Capialbi Rosa, elett. dom.tein Circ.ne Clodia n. 36, Roma, presso studio legale Vadalà, rappresentatee difese dall’avv. Saverio Chiappalone . controricorrenti avverso la sentenza della Corte d’Appello di Catanzaro n. 84/2022 pubblicata in data 11/03/2022, n.r.g. 1466/2019.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 03/10/2023dal Consigliere dott. Francescopaolo Panariello. RILEVATO CHE 1.-Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte d’Appello di Catanzaro ha rigettato l’appello principale proposto da Russo Enrico e, in accoglimento di quello incidentale proposto da De Riso Caterina, in proprio e quale procuratrice generale delle altre indicate in epigrafe, ha dichiarato inammissibile la domanda di accertamento della nullità del licenziamento OGGETTO: ricorso per cassazione - termine lungo -computo intimato al Russo con nota dell’01/08/2008 dal de cuiusDe Riso Riccardo. 2.- Avverso tale sentenza Russo Enrico ha proposto ricorso per cassazione. 3.-De Riso Caterina e le altre indicate in epigrafe hanno resistito con controricorso. 4.-Entrambe le parti hanno depositato memoria.
CONSIDERATO CHE Il ricorso per cassazione è inammissibile perché tardivo. La sentenza d’appello risulta pubblicata in data 11/03/2022 e non è stata notificata. Pertanto il termine lungo di sei mesi per proporre il ricorso (art. 327 c.p.c.) scadeva in data 11/09/2022. Infatti, t rattandosi di controversiadi lavoro, non si applica la sospensione del termine durante il periodo feriale (art. 3 della legge n. 742/1969). Invece il ricorso per cassazione risulta notificato soltanto in data 06/10/2022, quando ormai il termine era scaduto e pertanto la sentenza d’appello era passata in giudicato.
Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate come in dispositivo.
P.Q.M.
La Corte dichiara inammissibile ricorso; condanna il ricorrente a rimborsare alla parte controricorrente le spese del presente giudizio di legittimità, che liquida complessivamente in euro 4.000,00, oltre euro 200,00 per esborsi, oltre rimborso forfettario delle spese generali e accessori di legge. Dà atto che sussistono i presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell’art. 13, co. 1 quater, d.P.R. n. 115/2002 pari a quello per il ricorso a norma dell’art. 13, co. 1 bis, d.P.R. cit., se dovuto. Così deciso in Roma, nella camera