Ordinanza — n. 31352/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAo la seguente ORDINANZA sul ricorso 28635-2019 proposto da: ACCETTA CIRO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ENNIO QUIRINO VISCONTI 20, presso lo studio PIACCI DE VIVO PETRACCA, rappresentato e difeso dagli avvocati BRUNO PIACCI, NICOLA DOMENICO PETRACCA; - ricorrente - contro ENTE AUTONOMO VOLTURNO S.R.L., in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELLA CONCILIAZIONE 10, presso lo studio TOFFOLETTO DE LUCA TAMAJO SOCI, Oggetto R.G.N. 28635/2019 Cron. Rep. Ud. 11/10/2023 CC rappresentata e difesa dall'avvocato RAFFAELE DE LUCA TAMAJO; - controricorrente - avverso la sentenza n. 2323/2019 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 05/04/2019 R.G.N. 699/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 11/10/2023 dal Consigliere Dott.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 411 c.p; Ordinanza — n. 31352/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 28635/2019 Cron. Rep. Ud. 11/10/2023 CC rappresentata e difesa dall'avvocato RAFFAELE DE LUCA TAMAJO; - controricorrente - avverso la sentenza n. 2323/2019 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 05/04/2019 R.G.N. 699/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 11/10/2023 dal Consigliere Dott.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
o la seguente ORDINANZA sul ricorso 28635-2019 proposto da: ACCETTA CIRO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ENNIO QUIRINO VISCONTI 20, presso lo studio PIACCI DE VIVO PETRACCA, rappresentato e difeso dagli avvocati BRUNO PIACCI, NICOLA DOMENICO PETRACCA; - ricorrente - contro ENTE AUTONOMO VOLTURNO S.R.L., in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELLA CONCILIAZIONE 10, presso lo studio TOFFOLETTO DE LUCA TAMAJO SOCI, Oggetto R.G.N. 28635/2019 Cron. Rep. Ud. 11/10/2023 CC rappresentata e difesa dall'avvocato RAFFAELE DE LUCA TAMAJO; - controricorrente - avverso la sentenza n. 2323/2019 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 05/04/2019 R.G.N. 699/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 11/10/2023 dal Consigliere Dott.
ADRIANO PIERGIOVANNI PATTI. PREMESSO CHE 1. con sentenza 5 aprile 2019, la Corte d’appello di Napoli, in accoglimento dell’appello principale dell’Ente Autonomo Volturno e reiezione dell’incidentale di Ciro Accetta, ha rigettato la domanda del secondo di condanna del pagamento, in proprio favore, della somma di € 526.800,00, a titolo di indennità di risoluzione contrattuale e di € 438.999,00, a titolo di indennità supplementare;
2. con atto notificato il 2 ottobre 2019, il lavoratore ha proposto ricorso per cassazione con tre motivi, cui la società ha resistito con controricorso;3. nelle more del giudizio, i difensori delle parti hanno presentato il 15 maggio 2023 istanza congiunta di cessazione della materia del contendere con espressa pattuizione di compensazione delle spese di giudizio, sulla base del verbale di conciliazione sindacale ai sensi dell’art. 411 c.p.c. del 19 maggio 2021; CONSIDERATO CHE 1. sulla base del suindicato verbale, deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere, senza assunzione di alcun provvedimento sulle spese di giudizio tra le parti: dandosi semplicemente atto della manifestata volontà delle stesse in tale senso, a norma dell’art. 92, ultimo comma c.p.c.;
2. neppure sussiste il presupposto per il raddoppio del contributo unificato di cui all’art. 13, comma 1quater del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012 (Cass. 10 febbraio 2017, n. 3542);
P.Q.M.
La Corte dichiara cessata la materia del contendere; nulla sulle spese. Così deciso in Roma il 11 ottobre 2023 Il Pres