Decreto — n. 29803/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 5697/2023 R.G. proposto da: MINISTERO DELL'ISTRUZIONE E DEL MERITO, domiciliato in ROMA Via dei Portoghesi 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro GRASSI PUCCI DA FILICAJA ALDO VITTORIO, BONOMO ANTONIO, AMARADIO COSTANZA, PAPALE ROSALBA, MERIS NICOLETTO, elettivamente domiciliati in ROMA Via Cola Di Rienzo 111, presso lo studio dell’avvocato D'INNOCENZO FEDERICA che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato HERNANDEZ FEDERICO -controricorrenti- e LAUDATI CARLA -intimata- avverso la SENTENZA n. 4213/2022 emessa dalla CORTE D'APPELLO di ROMA2 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 29803/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 5697/2023 R.G. proposto da: MINISTERO DELL'ISTRUZIONE E DEL MERITO, domiciliato in ROMA Via dei Portoghesi 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro GRASSI PUCCI DA FILICAJA ALDO VITTORIO, BONOMO ANTONIO, AMARADIO COSTANZA, PAPALE ROSALBA, MERIS NICOLETTO, elettivamente domiciliati in ROMA Via Cola Di Rienzo 111, presso lo studio dell’avvocato D'INNOCENZO FEDERICA che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato HERNANDEZ FEDERICO -controricorrenti- e LAUDATI CARLA -intimata- avverso la SENTENZA n. 4213/2022 emessa dalla CORTE D'APPELLO di ROMA2 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
guente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 5697/2023 R.G. proposto da: MINISTERO DELL'ISTRUZIONE E DEL MERITO, domiciliato in ROMA Via dei Portoghesi 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro GRASSI PUCCI DA FILICAJA ALDO VITTORIO, BONOMO ANTONIO, AMARADIO COSTANZA, PAPALE ROSALBA, MERIS NICOLETTO, elettivamente domiciliati in ROMA Via Cola Di Rienzo 111, presso lo studio dell’avvocato D'INNOCENZO FEDERICA che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato HERNANDEZ FEDERICO -controricorrenti- e LAUDATI CARLA -intimata- avverso la SENTENZA n. 4213/2022 emessa dalla CORTE D'APPELLO di ROMA2 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore dei controricorrenti, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, con distrazione in favore del difensore antistatario avv. Federica