Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 29100/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 29100/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 29100/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

o nella causa vertente tra: IBM ITALIA SPA,in persona del legale rapp.te pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Luca Matteo Daffra e Luca Montesarchio, elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio legale Ichino-Brugnatelli, Corso Vittorio Emanuele II n. 154, giusta procura in atti; ricorrente contro MACELLONI SANDRA, rappresentatae difesa da gli Avvocati Riccardo Faranda, Pasquale Maria Crupi, Salvatore Dell’Alpi, Patrizia Angiari, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, Via Cosseria 2, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.582-2022 della Corte di Appello di Milano , depositata in data 25.07.2022 N.R.G. 361-2022. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all a contropartee accettazione della stessa

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 29100/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 154, giusta procura in atti; ricorrente contro MACELLONI SANDRA, rappresentatae difesa da gli Avvocati Riccardo Faranda, Pasquale Maria Crupi, Salvatore Dell’Alpi, Patrizia Angiari, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, Via Cosseria 2, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.582-2022 della Corte di Appello di Milano , depositata in data 25.07.2022 N.R.G. 361-2022. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all a contropartee accettazione della stessa

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono definitivo del procedimento difetto formale di procedura chiusura della procedura di assistenza giudiziaria dissigillamento di atti chiusura dell'istruzione penale ritiro dell'istanza giudiziaria
Generato dall'IA
Decreto — n. 11683/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 11683/2022 — snciv
Decreto — n. 3829/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 3829/2022 — snciv
Decreto — n. 33025/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 33025/2022 — snciv
Decreto — n. 11497/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 11497/2024 — snciv
Decreto — n. 12642/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 12642/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o nella causa vertente tra: IBM ITALIA SPA,in persona del legale rapp.te pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Luca Matteo Daffra e Luca Montesarchio, elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio legale Ichino-Brugnatelli, Corso Vittorio Emanuele II n. 154, giusta procura in atti; ricorrente contro MACELLONI SANDRA, rappresentatae difesa da gli Avvocati Riccardo Faranda, Pasquale Maria Crupi, Salvatore Dell’Alpi, Patrizia Angiari, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, Via Cosseria 2, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.582-2022 della Corte di Appello di Milano , depositata in data 25.07.2022 N.R.G. 361-2022. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all a contropartee accettazione della stessa

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 19 ottobre 2023 Il Presidente Guido RAIMONDI