Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 28615/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 28615/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 28615/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

o nella causa vertente tra: IBM ITALIA SPA,in persona del legale rapp.te pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Luca Matteo Daffra e Luca Montesarchio, elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio legale Ichino-Brugnatelli, Corso Vittorio Emanuele II n. 154, giusta procura in atti; ricorrente contro PALLESCHI PATRIZIA rappresentat a e difes a da gli Avvocati Ernesto Maria Cirillo pec ernestomariacirillo@avvocatinapoli.legalmail.it, Francesco Cirillo pec e Luca Silvestri, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.1620-2022 della Corte d’Appello di Milano, depositata il giorno 29.12 .202 1 , N.R.G. 988-2021; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all a contropartee accettazione della stessa

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 28615/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 154, giusta procura in atti; ricorrente contro PALLESCHI PATRIZIA rappresentat a e difes a da gli Avvocati Ernesto Maria Cirillo pec ernestomariacirillo@avvocatinapoli.legalmail.it, Francesco Cirillo pec e Luca Silvestri, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.1620-2022 della Corte d’Appello di Milano, depositata il giorno 29.12 .202 1 , N.R.G. 988-2021; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all a contropartee accettazione della stessa

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono definitivo del procedimento inattività successiva alla sospensione procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia condono delle spese procedurali fine del processo desistenza dall'azione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o nella causa vertente tra: IBM ITALIA SPA,in persona del legale rapp.te pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Luca Matteo Daffra e Luca Montesarchio, elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio legale Ichino-Brugnatelli, Corso Vittorio Emanuele II n. 154, giusta procura in atti; ricorrente contro PALLESCHI PATRIZIA rappresentat a e difes a da gli Avvocati Ernesto Maria Cirillo pec ernestomariacirillo@avvocatinapoli.legalmail.it, Francesco Cirillo pec e Luca Silvestri, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.1620-2022 della Corte d’Appello di Milano, depositata il giorno 29.12 .202 1 , N.R.G. 988-2021; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all a contropartee accettazione della stessa

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,12 ottobre 2023 Il Presidente Guido RAIMONDI